原標(biāo)題：深夜拆遷被撞身亡，衛(wèi)健委干部為何干了拆遷活
“借調(diào)”衛(wèi)健委干部參與拆遷，給公眾的觀感或許是，這場(chǎng)拆遷是靠權(quán)力推動(dòng)，而非以法律為基準(zhǔn)。
近日，“干部深夜帶隊(duì)拆遷被撞身亡”的消息熱傳，隨后被河南漯河市郾城區(qū)委宣傳部證實(shí)，目前警方已介入，官方也已成立多個(gè)小組，核實(shí)其“拆遷是否合法”等情況，而“案件肯定會(huì)進(jìn)入司法程序”。拆遷再發(fā)血案，令人唏噓。
相關(guān)情況說明顯示，7月3日凌晨，河南漯河一棚改項(xiàng)目指揮部組織人員對(duì)被征收人王恩忠房屋實(shí)施拆除，其間有村民報(bào)警且110出警人員趕到現(xiàn)場(chǎng)。隨后，王恩忠的兒子王某駕車撞向指揮部工作人員所在方位，胡華東躲閃不及被撞身亡。王某受傷被送醫(yī)院。據(jù)當(dāng)?shù)刈钚禄貞?yīng)，死者胡華東系區(qū)衛(wèi)健委副主任科員，2016年10月起被抽調(diào)到“兩城同創(chuàng)”方面，做拆遷工作，“一直兩頭跑”。
無論如何，在警察在場(chǎng)的情況下，故意撞人致死的王某必將接受法辦。在此共識(shí)下，回看這場(chǎng)血案，有兩個(gè)“關(guān)鍵詞”格外引人注意。
第一個(gè)，“衛(wèi)健委干部”。
一般而言，衛(wèi)健委工作人員出現(xiàn)在拆遷現(xiàn)場(chǎng)，可能是為了預(yù)防突發(fā)傷情，但卻罕見像漯河這樣將衛(wèi)健委干部“借來”長期負(fù)責(zé)拆遷工作的。一來，衛(wèi)健委有本職工作，能否兼顧兩頭是個(gè)問號(hào)；二來，由于專業(yè)所限，其能否做到所有行為都依法合規(guī)，也讓人生疑。“借調(diào)”衛(wèi)健委干部來拆遷，給公眾的觀感或許是，這場(chǎng)拆遷是以權(quán)力推動(dòng)的，而非以法律為基準(zhǔn)。
第二個(gè)，“深夜帶隊(duì)”。
對(duì)此當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)“城市管理抓得嚴(yán)，白天不允許大型機(jī)械進(jìn)城”。但放到現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中，深更半夜，拆遷隊(duì)伍再加上大型機(jī)械進(jìn)場(chǎng)，對(duì)被征收一家?guī)淼膲毫σ约爱a(chǎn)生的抵觸情緒可想而知。而從村民報(bào)警的舉動(dòng)和開車撞人的過激行為看，“深夜拆遷”之前，很可能雙方并未協(xié)商妥當(dāng)。
因拆遷被撞身亡，無論如何都是悲劇。但悲劇不能止于行兇者伏法。是何原因讓一個(gè)衛(wèi)生干部奔赴拆遷一線，王某又因何不惜魚死網(wǎng)破——唯有正視其中的問題，將其原委剝離出來，才能避免類似的悲劇發(fā)生。希望當(dāng)?shù)毓俜健斑M(jìn)入司法程序”的表態(tài)，能讓此案進(jìn)入依法定責(zé)、依法追責(zé)的法治軌道。
