2019年3月，滕州市洪緒鎮(zhèn)轄區(qū)一村民陳某在某建筑公司進(jìn)行電焊施工時，因鋼構(gòu)件倒塌導(dǎo)致其意外死亡。雙方因賠償問題產(chǎn)生了糾紛，死者家屬及親友一行人，采取堵門等極端方式，要求企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。企業(yè)負(fù)責(zé)人報(bào)警，后案件移交到滕州市司法局洪緒司法所。
滕州市司法局洪緒司法所在接到案件后，立即組織人員奔赴現(xiàn)場，與村委會成員一同平息死者家屬情緒，積極控制事態(tài)發(fā)展，并走訪現(xiàn)場證人了解事發(fā)時狀況。掌握基本情況后， 洪緒司法所所長邢超將雙方當(dāng)事人邀約到司法所進(jìn)行協(xié)商調(diào)解。陳某的妻子李某認(rèn)為施工方的鋼結(jié)構(gòu)存在質(zhì)量和安全上的隱患，是其疏于管理，才導(dǎo)致這次事故。施工方則認(rèn)為這是一場意外，鋼結(jié)構(gòu)是嚴(yán)格按照相關(guān)要求進(jìn)行搭建，且本身并未完全完工，不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，糾紛雙方互不相讓。為避免事態(tài)升級，邢超耐心對雙方勸導(dǎo)教育，面對強(qiáng)硬的施工方，邢超法理并用，耐心勸解，雖然這次是意外事故，但畢竟陳某是在工作時間操作時被砸身亡，公司有責(zé)任給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。經(jīng)過法與理的勸導(dǎo)，最終，經(jīng)過近一周的耐心調(diào)解，施工方終于做出讓步，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對陳某的5名賠償權(quán)利人共賠償120萬元。
本以為一場糾紛就此化解，不料又近期出現(xiàn)了新的問題。陳某的父母擔(dān)心兒媳婦李某拿到錢后會改嫁，自己和兩個孫子以后的生活得不到保障，所以要求將賠償款的85%交由老兩口保管。但李某表示，孩子以后面臨上學(xué)的問題，為了讓孩子得到更好的教育，賠償款會在市區(qū)購買一套住房，供孩子在滕州市區(qū)上學(xué)使用，自己會用心照顧好孩子和公婆二人，要求將賠償款全部由自己支配。
邢超了解雙方的顧慮后，分別對陳某的家屬進(jìn)行了勸解，首先從法律上來說陳某的妻子李某確實(shí)是賠償金的第一繼承人，況且陳某還有一對未成年子女。但陳某的父母也是第一順序繼承人，可以參照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，合理分配賠償款。況且陳某的父母并非是想將賠償款據(jù)為己有，也是為了孫子的未來著想。從道德上，贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，且國家也鼓勵喪偶兒媳贍養(yǎng)公婆，而李某也表示將來會對老人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料。經(jīng)多次勸解，9月6日，雙方同意將賠償款的85%交由李某管理并簽訂了調(diào)解協(xié)議書。
（通訊員 黃兆芳 張振興 齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者 張冬梅）
