“辦公室小野”微博回應(yīng)女孩模仿制作爆米花事件。網(wǎng)絡(luò)截圖
8月22日,棗莊兩名女孩在家模仿網(wǎng)絡(luò)短視頻,用易拉罐制作爆米花引發(fā)爆炸并起火,女孩家中一片狼藉。(資料片)
8月22日,山東棗莊14歲女孩哲哲和12歲女孩小雨兩名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”,過(guò)程中酒精爆炸,導(dǎo)致燒傷。哲哲9月5日去世,小雨目前仍在治療。9月10日,微博知名博主“辦公室小野”發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)此事。“辦公室小野”稱(chēng),女孩發(fā)生意外絕不是模仿自己的視頻,但是愿提供幫助并配合調(diào)查并將無(wú)限期停更整改。
否認(rèn)自己被模仿
無(wú)限期停更整改
9月10日,“辦公室小野”發(fā)布微博,“過(guò)去這些天,是我一生中的至暗時(shí)刻。”并配發(fā)長(zhǎng)文。
長(zhǎng)文中,“辦公室小野”表示愿意為小雨的后續(xù)治療和哲哲的家庭提供力所能及的幫助。對(duì)于為什么不第一時(shí)間出來(lái)發(fā)聲,“從第一次看到媒體發(fā)布哲哲的視頻,我就有一個(gè)結(jié)論:哲哲和小雨的意外絕不是模仿我的視頻。”“辦公室小野”稱(chēng),易拉罐爆米花不是她獨(dú)創(chuàng)的,她的視頻發(fā)布于2017年2月,但網(wǎng)絡(luò)上早在2016年就有了圖文視頻教程。
隨后,“辦公室小野”在長(zhǎng)文中就網(wǎng)絡(luò)上的“易拉罐爆米花”教程與自己的視頻進(jìn)行對(duì)比,并表示哲哲和小雨所用的方法與自己視頻的方法不同。
此外,“辦公室小野”還在長(zhǎng)文中回應(yīng),她的大部分視頻中需要專(zhuān)業(yè)操作的畫(huà)面都做了提醒和警示,但仍表示:這樣的提示還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻隨時(shí)隨地提醒大家。
最后,“辦公室小野”做出道歉并表示將繼續(xù)發(fā)起嚴(yán)格自查、全面整改,全平臺(tái)永久下架賬號(hào)中一切存在安全隱患的視頻,在此之前無(wú)限期停更。
當(dāng)天,齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者嘗試通過(guò)微博彩信聯(lián)系“辦公室小野”,但對(duì)方一直沒(méi)有回復(fù)。
10日晚,哲哲姐姐告訴記者晚上接到了自稱(chēng)是“辦公室小野”表哥的電話,對(duì)方表示會(huì)幫助家里并詢(xún)問(wèn)了哲哲家有什么訴求。
家長(zhǎng)質(zhì)疑推責(zé)任
哲哲家已聯(lián)系律師
在此前的8月22日下午,棗莊市市中區(qū)永安鎮(zhèn)梁辛莊村12歲女孩小雨的家中,小雨和14歲的哲哲兩名女孩在家模仿網(wǎng)絡(luò)短視頻,用易拉罐制作爆米花,因點(diǎn)燃高濃度酒精引發(fā)爆炸并起火,哲哲全身燒傷面積達(dá)96%,于9月5日中午不幸去世。另一名女孩小雨傷勢(shì)相對(duì)較輕,面部、手臂、腿部等多處被燒傷,目前已脫離危險(xiǎn),仍在醫(yī)院治療。
此前,哲哲爸爸告訴記者,事發(fā)時(shí)是在暑假,雙方家長(zhǎng)都不在家,小雨的爸爸更是一直在外地打工,事發(fā)后才趕回來(lái)的。
10日,對(duì)于“辦公室小野”的回復(fù),齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者聯(lián)系了哲哲的爸爸。
“我第一感覺(jué)是覺(jué)得她有點(diǎn)推卸責(zé)任。”哲哲爸爸說(shuō),他已經(jīng)看到了回應(yīng),回應(yīng)里說(shuō)不是看的她的視頻,但就是看的她的視頻,而且她說(shuō)愿意提供幫助,可是事情發(fā)生近20天了,“她也從來(lái)沒(méi)有聯(lián)系過(guò)我們。”
哲哲爸爸稱(chēng),目前已經(jīng)在和律師對(duì)接,上海一家律師事務(wù)所免費(fèi)為他們一家提供法律援助。
“她不承認(rèn)呢!”當(dāng)天,仍在醫(yī)院的小雨爸爸說(shuō),他們也看到了小野的回應(yīng),“今天有其他媒體來(lái)過(guò)了,和小雨確認(rèn)就是看的“辦公室小野”的視頻。”
對(duì)于“辦公室小野”的微博長(zhǎng)文,網(wǎng)友評(píng)論點(diǎn)贊超40萬(wàn)條,評(píng)論褒貶不一。
有網(wǎng)友評(píng)論:雖然這件事情和你沒(méi)有直接關(guān)系,但是翻看你以往的視頻,確實(shí)為了博人眼球和引流量,你的模式幾乎都是亂拆各種機(jī)器,什么熱水器、取暖器、電風(fēng)扇等等。
也有網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在的人好像都意識(shí)不到自己的問(wèn)題,父母教育不當(dāng)看管不力,卻推脫給別人。不知道他們會(huì)不會(huì)在深夜里為自己沒(méi)有教育好孩子而自責(zé)。
曾被消防部門(mén)勸阻
平臺(tái)或構(gòu)成共同侵權(quán)
在此前的一次活動(dòng)中,“辦公室小野”直言曾接到過(guò)成都消防部門(mén)的勸阻。“辦公室小野”自稱(chēng),她之前用電腦機(jī)箱攤煎餅的視頻中會(huì)涉及明火,因此接到了消防部門(mén)的警告。
在“辦公室小野”公布的消防部門(mén)的勸阻提醒中顯示,“你在高層寫(xiě)字樓辦公室內(nèi)多次使用明火,存在重大消防安全隱患,并且涉嫌違法,我支隊(duì)現(xiàn)對(duì)你進(jìn)行勸阻,也請(qǐng)不要繼續(xù)發(fā)布相關(guān)視頻,否則將依法處理相關(guān)責(zé)任人。”
對(duì)此,有律師表示,按照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條的規(guī)定,短視頻的發(fā)布者和短視頻平臺(tái)的行為構(gòu)成了共同侵權(quán),應(yīng)該承擔(dān)共同致害的責(zé)任。共同侵權(quán)里面有共同故意侵權(quán)和共同過(guò)失侵權(quán)兩種分類(lèi),這個(gè)案件里,兩個(gè)主體屬于共同過(guò)失侵權(quán),即視頻的制作者單獨(dú)的過(guò)錯(cuò)可能不至于引起侵權(quán)行為和責(zé)任,短視頻平臺(tái)自己的過(guò)錯(cuò)也不足以導(dǎo)致事情發(fā)生,但是兩個(gè)主體的過(guò)錯(cuò)一結(jié)合,就產(chǎn)生了現(xiàn)在的過(guò)錯(cuò)行為,導(dǎo)致了侵權(quán)行為的發(fā)生。
