3月4日，青島市中級法院通報青島法院三年來家事審判情況，2018年至2020年，青島全市兩級法院共審結(jié)家事案件43992件，占民事案件的10.4%，除離婚、繼承、撫養(yǎng)費等傳統(tǒng)類型的糾紛外，也涵蓋了婚約財產(chǎn)糾紛、夫妻財產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系糾紛等案件類型。
近年來，青島法院審理的家事糾紛呈現(xiàn)新特點：案件類型更加多樣化，除離婚、繼承、撫養(yǎng)費等傳統(tǒng)類型的糾紛外，婚約財產(chǎn)糾紛、夫妻財產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系糾紛等案件類型呈現(xiàn)增多趨勢。案件處理難度增大，當(dāng)事人心理對抗性上升，財產(chǎn)爭議標(biāo)的額增大且財產(chǎn)組成復(fù)雜，當(dāng)事人的主要精力集中在財產(chǎn)分割上，矛盾沖突較為激烈。除此之外，女性維權(quán)意識增強，家事案件中女性提起訴訟的比例增高；家庭暴力以多種形式存在，冷暴力逐步成為家庭暴力較為普遍的表現(xiàn)形式。
青島法院推行柔性解紛理念，探索“圓桌審判”“溫馨調(diào)解室”等舉措，不斷降低當(dāng)事人的訴訟對抗性。依托家事糾紛聯(lián)動工作機制及人民法院調(diào)解平臺，青島法院廣泛匯集相關(guān)部門及社會力量，實現(xiàn)糾紛訴訟調(diào)解和多元化解的優(yōu)勢互補，妥善化解了大量家事糾紛。 2020年，青島市市北區(qū)人民法院趙潔法官工作室組織人民調(diào)解員、人民陪審員、社區(qū)居委會等力量參與案件處理，全年案件調(diào)撤率達94%。平度市人民法院通過“無訟社區(qū)（村莊）”建設(shè)，引導(dǎo)家事糾紛在社區(qū)（村莊）就地調(diào)解，都取得良好成效。
發(fā)布會還通報了疫情期間家事審判情況，2020年新冠疫情爆發(fā)，青島法院充分運用人民法院網(wǎng)絡(luò)訴訟服務(wù)平臺網(wǎng)上立案、跨域立案、在線訴訟服務(wù)功能，拓展電子送達、網(wǎng)絡(luò)開庭、在線調(diào)解等線上訴訟服務(wù)范圍，確保防疫解紛兩不誤。
同時，青島中院發(fā)布了八個2020年家事審判典型案例，涵蓋了因家暴離婚后是否可向人民法院提起損害賠償請求、夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人是否有效、離婚后財產(chǎn)糾紛等等多案例多類型。
相關(guān)鏈接：2020年青島法院家事審判典型案例
案例一：當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后仍可向人民法院提起損害賠償請求
—張某與崔某離婚后損害責(zé)任糾紛案
張某與崔某原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年6月12日協(xié)議離婚。現(xiàn)張某稱崔某違反夫妻忠實義務(wù)，且實施嚴(yán)重家暴，給其身心造成巨大傷害，張某作為無過錯方向過錯方崔某主張精神損害賠償。根據(jù)庭審舉證質(zhì)證情況，可以認(rèn)定崔某雖不存在與他人同居行為，但確存在對婚姻不忠的行為，并對張某實施家庭暴力，造成張某輕傷二級。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某在婚姻存續(xù)期間實施家庭暴力造成張某輕傷二級，存在明顯過錯。張某與崔某2018年6月12日協(xié)議離婚，張某于辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償責(zé)任之訴符合法律規(guī)定，判決崔某支付張某1萬元精神損害賠償金。
案例二：夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人無效
—張某與李某、徐某返還財產(chǎn)糾紛案
[案情簡介]
張某與徐某系夫妻關(guān)系，二人于2010年3月3日登記結(jié)婚。自2014年11月17日起至2017年7月4日期間，徐某多次向李某轉(zhuǎn)賬，共計23萬元。張某主張徐某與李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，徐某向李某的轉(zhuǎn)賬系贈與，該贈與行為無效，應(yīng)當(dāng)返還。徐某辯稱其向李某轉(zhuǎn)賬支付的款項系償還青島某公司的借款。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某與李某之間的資金往來無證據(jù)證明與案外人青島某公司有關(guān)，既沒有與青島某公司的借款單據(jù)，也沒有向青島某公司還款的證據(jù)，故法院確認(rèn)訴爭款項與青島某公司無關(guān)，李某對其收取23萬元的行為未能作出合理解釋，應(yīng)認(rèn)定為徐某對李某的贈與。法院依法判決徐某向李某轉(zhuǎn)賬23萬元的贈與行為無效，李某返還張某23萬元。
案例三：夫妻雙方購房登記在第三人名下，離婚時能否對該房屋予以分割
—魯某與王某離婚后財產(chǎn)糾紛案
[案情簡介]
魯某、王某因感情破裂，于2014年10月14日在民政局協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》中約定登記在第三人王某父親王某某名下的房屋歸王某所有，王某補償魯某62.8萬元，分三年付清。雙方辦理完離婚手續(xù)后，王某沒有按約定支付補償款，魯某遂訴至法院要求王某支付房屋補償款62.8萬元。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理查明，涉案房屋首付款及貸款均由王某與魯某共同支付，該房屋交付后由王某與魯某裝修居住及出租。據(jù)此，法院認(rèn)定涉案房屋系王某、魯某婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資購買，雖登記在王某某名下，但真實權(quán)利人為王某和魯某，王某與魯某在協(xié)議離婚時對該房屋協(xié)議分割是雙方的真實意思表示，法院依法判決王某支付魯某房屋補償款62.8萬元。
案例四：父母為結(jié)婚后的子女購置房屋出資的，產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方名下，父母出資性質(zhì)不當(dāng)然認(rèn)定為贈與
—宋某與高某離婚后財產(chǎn)糾紛案
[案情簡介]
宋某與高某在婚后共同按揭貸款購買房屋一處，該房屋登記在雙方名下。其中宋某母親孫某通過案外人穆某向宋某轉(zhuǎn)賬30萬元支付首付，宋某與高某共同分期還貸。青島農(nóng)商銀行員工孔某出具證人證言述稱，2018年1月28日上午孫某到該行提款30萬元，孫某說兒子宋某向她借款30萬元，擔(dān)心兒子不還，讓孔某轉(zhuǎn)賬幫忙證明一下。孫某提取現(xiàn)金30萬元后，同日存入孔某丈夫穆某賬戶，由穆某向宋某轉(zhuǎn)賬30萬元。次日，宋某與高某支付房屋首付款、定金、車位款共計30.1萬元。后宋某與高某因感情不和訴訟離婚，但對婚后孫某30萬元出資是借款還是贈與不能達成一致意見。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，考慮到宋某、高某與孫某的特殊關(guān)系及我國的人情風(fēng)俗，父母未要求子女出具借條為常理所默認(rèn)。宋某提供的銀行取款、存款憑證及轉(zhuǎn)賬記錄證明款項已經(jīng)交付，結(jié)合銀行員工孔某的證言，應(yīng)認(rèn)定孫某30萬元出資系借款，法院依法判決30萬元為宋某、高某夫妻債務(wù)，并依法予以分割。
案例五：夫妻雙方感情確已破裂，婚姻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)可能造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予雙方離婚
—李某與劉某離婚糾紛案
[案情簡介]
李某與劉某經(jīng)人介紹相識，于2019年8月9日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方產(chǎn)生矛盾，沖突不斷，一次李某因與劉某爭吵，口服農(nóng)藥敵敵畏100ml險些喪生。媒人趙某出庭作證稱，2020年正月初三李某回了娘家，其叫李某回去，李某沒回去。2020年9月15日，李某起訴離婚，要求解除與劉某的婚姻關(guān)系，劉某不同意離婚。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻本是夫妻雙方彼此信任、相互依靠、共同攜手走向美好的一種生活狀態(tài)，但根據(jù)李某提供的報警記錄以及住院病歷等材料可看出，李某在這段婚姻關(guān)系中遭受了巨大的精神痛苦，甚至以結(jié)束自身生命的極端方式來試圖逃避此段婚姻，足見雙方矛盾已無法調(diào)和，夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予李某與劉某離婚。
案例六：夫妻離婚協(xié)議約定的不動產(chǎn)分割能否對抗第三人
—孫某與賈某離婚后財產(chǎn)糾紛案
[案情簡介]
孫某與賈某經(jīng)人介紹于1985年2月5日登記結(jié)婚。2012年6月5日，雙方因為感情不和在民政局離婚。離婚時約定婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有；位于市區(qū)一套商品房歸賈某所有，位于農(nóng)村一套宅基地房屋四間（登記在賈某名下）歸孫某所有；婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，如果一方對外負(fù)債，由負(fù)債方自行負(fù)擔(dān)。孫某向法院起訴，要求確認(rèn)宅基地房屋歸其所有，經(jīng)查明，賈某在2012年6月11日向案外人喬某借款20萬元，法院判決賈某償還借款20萬元，在執(zhí)行階段，喬某申請查封賈某名下位于農(nóng)村的宅基地房屋，后孫某向法院提出執(zhí)行異議，法院裁定終止對上述房屋的執(zhí)行。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某與賈某離婚協(xié)議約定婚前雙方各自的財產(chǎn)歸各自所有，位于市區(qū)一套商品房歸賈某所有，位于農(nóng)村一套宅基地房屋四間歸孫某所有系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對其二人具有法律約束力。賈某離婚后的借款行為導(dǎo)致離婚協(xié)議中約定歸孫某所有的房屋被查封，并不影響離婚時夫妻雙方對財產(chǎn)分割的約定，孫某要求宅基地房屋歸其所有并無不當(dāng)，依法予以支持。
案例七：推定親子關(guān)系應(yīng)有“必要證據(jù)”，不宜草率啟動親子鑒定
—王某與張某乙繼承糾紛案
[案情簡介]
張某甲于2018年2月18日死亡，留有某村房屋一處。張某甲生前未婚，其父母均已早于張某甲去世，其共有兄弟姊妹四人，妹妹張某乙尚健在，其他姊妹均已去世。王某1974年出生，王某的父母婚后兩個多月生育王某。王某提交村委委員證明以及部分村民的證人證言，證明王某的生母在結(jié)婚前與張某甲相戀并懷孕，后因家庭阻撓，被迫外嫁他人并生育王某。現(xiàn)王某起訴張某乙，要求繼承張某甲的房屋。法院審理期間，王某申請法院委托鑒定機構(gòu)對王某與張某乙的親緣關(guān)系進行鑒定，但張某乙明確表示不同意鑒定。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某系成年子女，其提交的證人證言或是與本案有利害關(guān)系、或僅是聽他人的陳述，并無“必要證據(jù)”證明其主張。雖張某乙明確表示不同意鑒定，但不能據(jù)此推定王某與張某甲之間存在親子關(guān)系，法院依法判決駁回王某的訴訟請求。
案例八：見證人未全程見證遺囑形成過程，代書遺囑無效
—楊某甲等人遺囑繼承糾紛案
[案情簡介]
被繼承人楊某與丈夫邢某夫妻共有房產(chǎn)一處，二人生育楊某甲等子女四人。楊某為避免百年之后親屬發(fā)生繼承遺產(chǎn)糾紛，邀請譚某、趙某作為見證人，并由譚某代書遺囑。委托某律師事務(wù)所律師吳某對代書過程及代書的遺囑做律師見證。該遺囑主文系打印形成，落款處見證人譚某、趙某簽字、捺?。蛔T某在代書人處簽字、捺??；立遺囑人處僅有手印四處，無簽名。庭審中見證人譚某出庭陳述稱，其第一次到楊某家了解楊某的意愿，聽楊某說完遺囑內(nèi)容后回到律師事務(wù)所為楊某草擬了遺囑，第二次到楊某家向楊某宣讀了遺囑內(nèi)容，楊某同意并按印，吳某在場見證，并加蓋律師事務(wù)所公章，第三次到楊某家送遺囑。
[裁判結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜觀整個遺囑訂立過程，缺乏形式合法性，無法證明涉案遺囑系遺囑人楊某的真實意思表示，故對該遺囑的效力不予認(rèn)可，判決楊某甲等人按照法定繼承依法分割楊某遺產(chǎn)。
近年，因遺產(chǎn)分割而引發(fā)的矛盾屢見報端，通過本案判決提醒廣大公眾，遺囑人在訂立遺囑時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的遺囑形式要件進行，確保自己處分遺產(chǎn)的意思表示能夠發(fā)生法律效力，避免配偶、子女等因遺產(chǎn)分割發(fā)生矛盾，維護家庭穩(wěn)定、和睦。
