新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》7月1日起正式施行。該法規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人，不常看望老人屬違法。該法同時規定，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。

　　該法引發社會激烈討論，各種爭議和質疑不斷。記者昨日對此調查，業內律師甚至認為，此法執行難，形同一紙空文。

　　1 熱議 空巢老人被遺忘是社會的悲哀

　　在深圳這座城市，絕大部分的人都來自外地，他們常年在這里打拼，平時能“常回家看看”的人其實不多。因此，新修訂的老年人權益保障法引發了不小的討論。

　　家住羅湖的市民王佳林說，隨著社會進入老齡化和城市結構的變化，社會上出現了越來越多的空巢老人。“他們常年得不到子女的照顧，精神上空虛和寂寞，甚至有些常年臥床不起，但還是無法得到兒女們呵護，這是說不過去的。所以，將子女是否常回家看看寫入法律是很及時的，社會應該重視這個問題了。”

　　一位退休的朱老師剛剛從河北老家來到深圳，在接受記者采訪時，他談到，看到國家出臺這樣的法律，他感到很欣慰，這說明社會在關注老人這個群體，他們是不應該被“忘卻”的人，他們為子女付出了一輩子，如果到頭來還得不到子女的照料，實在是社會的悲哀。“我的孩子在深圳工作，經常是電話聯系，但我們在內地，還是感到很寂寞，精神孤獨，不論孩子在外地的事業多么出色，我們也感覺不到什么成就感。現在很多年輕人以為經常打電話就能讓父母欣慰，那是錯的，他們體會不到父母的內心世界。”

　　很多市民表示，將子女原本就應該做的事情寫入法律，實在是一種無奈的選擇，這至少說明空巢老人被“遺忘”已經嚴重到了何種地步。

　　2 調查 絕大部分人沒有常回家看看

　　接受記者調查的20位在外地工作的人中，能經常回家和父母團聚的只有一人，13位每年春節回家一次，其余7人已經5年沒有回過家。

　　問及常年不回家的原因，他們的回答均是“沒有充裕時間”。一位陳先生說，“我的老家在安徽的一個城鎮里，公司平時很忙，另外每次回家都要幾千元開支，我們的收入也不高，如果經常回去，經濟上也承受不起。”

　　甚至還有人十幾年沒有回過家探望過父母，最后一次回家就是給父母送終，他們為此而遺憾終生。

　　在記者采訪中，大部分的人都認為，平時忙于工作，只要每個月給父母寄錢就可以，他們甚至很少給父母打電話。

　　3 難題 路遠假少，常回家談何容易

　　該法的出臺將面臨到情與法的沖突、道德和法律的沖突以及現在的勞動合同法的執行情況的不理想等現實問題。

　　不少人認為“常回家看看”條文的監督執行很難。“我們很無奈，子欲養而親不待的道理誰都懂，但離家打拼，工作忙、壓力大不說，休假要看老板臉色，每年也就只能利用春節幾天陪陪父母，常回家看看談何容易？”

　　“我常年在深圳工作，現在在一家IT公司做管理，由于平時很忙，加上公司管理制度很嚴格，我平時想回家也沒有時間，3年只回過一次家，平時和父母都是通過電話來溝通，昨天看到‘子女常回家看看’被寫入了法律的新聞，我感到很吃驚，如果按照這樣的規定，我肯定也犯了法，但我在情感上是無法接受的。”張先生感慨地說。

　　一位在寶安區做公司倉管的梁主任說，他有兩年多沒有回四川老家了，“是我們不愿意常回家看看嗎？公司連節假日都沒有，哪里有空，如果請假回家，還要扣錢，回家不是一句輕松的口號。”

　　不少人都認為，用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利，才是問題的關鍵所在，如果公司給他們回家探親休假，他們當然樂意“常回家看看”。

　　律師聲音

　　深圳律師余祖舜：

　　沒有可操作性 形同一紙空文

　　“經常”是多久

　　一個星期一次還是一個月一次？如果子女沒有經常看望或者問候老年人，該承擔怎樣的法律后果，在該法律條文中沒有明確的規定。在實踐中，司法機關或行政機關在制裁如該法律所述的違法行為時，在把握的尺度、追責的細則等方面，均沒有一個明確的評判標準。

　　沒有做到怎么罰

　　父母會控告子女嗎？很可能不會，這讓法律變得不具備可操作性，形同一紙空文。

　　要讓法律真正有落實，還要有很多的細則和配套措施，更需要社會的配合，如何讓用人單位來保障贍養人探親休假的權利。

　　立法意義在哪兒

　　過于拔高道德規范甚至上升到法律層面，只能說明我們社會的道德體系已經面臨很嚴峻的問題，也因此出現了目前的尷尬局面。立法機關和行政機關應該從源頭上加大公民道德體系的建設，而不是一味依靠法律措施的公權建立。在立法時僅強調法律的指引作用，而弱化甚至忽視法律的強制作用，導致法律在實施時不能得到有效或實際的履行，只能淪為一紙空文，最終也會傷害到法律本身。

　　從某種程度說，“常回家看看”入法更大的作用在于喚起社會對老年人關愛的重視和引導，這才是其最大的現實意義。