中間介紹人阿措赤爾辯稱自己的行為不是拐賣兒童，是給阿約日色夫妻幫忙，只是打電話聯(lián)系賣他們自己的孩子，之后的事情沒(méi)有參與，買賣商量?jī)r(jià)格時(shí)也不在場(chǎng)，沒(méi)有要過(guò)好處費(fèi)。
平邑法院審理認(rèn)為，被告人阿措非以出賣為目的幫助他人出賣親生子女，其行為符合拐賣兒童罪的犯罪構(gòu)成。對(duì)其辯解，法院不予采納。
鑒于二被告人系犯罪未遂，且到案后如實(shí)供述了其犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法對(duì)二被告人減輕處罰。綜合考量二被告人的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度，判決被告人阿約日色犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金40000元。被告人阿措赤爾犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金30000元。二被告認(rèn)罪服判。（文中人物系化名）（原文來(lái)源：魯南商報(bào)）
