魯企屈從潛規(guī)則 招待費(fèi)逆勢(shì)上漲本報(bào)記者 桑海波 實(shí)習(xí)生 李智
總裁怒斥“扯淡”、企業(yè)懇求“不要再報(bào)道，傷害太大”。連日來(lái)，中國(guó)鐵建“天價(jià)招待費(fèi)”事件在媒體關(guān)注下持續(xù)發(fā)酵。企業(yè)高額招待費(fèi)在招致社會(huì)輿論的批評(píng)和中小股東不滿的同時(shí)，實(shí)際上折射出來(lái)的是中國(guó)關(guān)系型企業(yè)的生存困境，企業(yè)深受其困又不得不如此。
>>總裁之怒下的難言之隱 捆綁公示型：招待費(fèi)“躲”在1.5億里
對(duì)于“天價(jià)招待費(fèi)”一事，中國(guó)鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)受訪時(shí)稱，招待費(fèi)用8億多一事是“扯淡”。一言既出，四下嘩然。
一位熟悉內(nèi)情的行業(yè)人士稱，并不能簡(jiǎn)單理解為當(dāng)事人態(tài)度驕橫，他可能對(duì)于洶涌的輿情憤怒而情緒失控。趙廣發(fā)對(duì)于8億招待費(fèi)花到何處沒(méi)有給出解釋，他也沒(méi)法解釋。
面對(duì)記者，有資深行業(yè)人士揭開(kāi)了總裁的“難言之隱”，那就是，招待費(fèi)用過(guò)高是中國(guó)建筑行業(yè)“通病”，這種行業(yè)潛規(guī)則也是趙廣發(fā)敢怒不敢言的原因。
按照稅法規(guī)定，企業(yè)招待費(fèi)最高不得超過(guò)當(dāng)年銷售(營(yíng)業(yè))收入的0.5%，中國(guó)鐵建8億天價(jià)招待費(fèi)占營(yíng)收比重為0.17%，僅從賬面上看沒(méi)有超標(biāo)。
“企業(yè)也可以把賬做得漂亮一些，只不過(guò)它沒(méi)有這樣做�！睒I(yè)內(nèi)人士透露，如果企業(yè)存心降低賬面上的招待費(fèi)用數(shù)字，依舊可以在其它會(huì)計(jì)項(xiàng)目下將其“消化”。
記者查詢山東上市公司2012年報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多公司把會(huì)議、差旅、招待費(fèi)等合并為一項(xiàng)，招待費(fèi)顯得并不扎眼。比如，2012魯股“最賺錢公司”兗州煤業(yè)的年報(bào)中顯示，差旅、辦公、會(huì)議及招待費(fèi)1.52億元；有的企業(yè)干脆合并到銷售費(fèi)用中，這樣處理可以讓企業(yè)在年報(bào)披露時(shí)躲過(guò)媒體聚焦。
>>大環(huán)境下屈從潛規(guī)則 “逆勢(shì)”上漲型：利潤(rùn)降六成，招待費(fèi)增兩千萬(wàn)
“其實(shí)，很多行業(yè)尤其建筑行業(yè)，要想拿到項(xiàng)目，就免不了吃吃喝喝、迎來(lái)送往。”看到“天價(jià)招待費(fèi)”的報(bào)道，省城一家建筑企業(yè)的負(fù)責(zé)人很無(wú)奈。在他看來(lái)，吃喝送請(qǐng)是關(guān)系型企業(yè)逃不掉的，深受其困又不得不如此。
不止央企，也不止建筑行業(yè)，幾乎所有企業(yè)都面臨上述困局。8日，記者聯(lián)系上濟(jì)南一家企業(yè)的老總時(shí)，他剛從東北出差返回濟(jì)南，誰(shuí)料腳跟剛落地，他就坐上高鐵奔赴北京，目的只有一個(gè)，就是請(qǐng)關(guān)系戶吃飯�！皰甑腻X要是趕得上請(qǐng)客送禮花得多，那就好了！”這位老總自嘲地說(shuō)。
記者在翻看山東上市公司2012年報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)都要為招待費(fèi)埋單。比如，晨鳴紙業(yè)2012年凈利潤(rùn)同比降幅達(dá)63.66%，但招待費(fèi)高達(dá)7518萬(wàn)元，比前一年度5274萬(wàn)大幅增長(zhǎng)，占營(yíng)收超過(guò)了0.38%。以6.43億凈利潤(rùn)排名2012年魯股機(jī)械設(shè)備行業(yè)利潤(rùn)第一的杰瑞股份，2012年招待費(fèi)達(dá)513萬(wàn)元，相比前一年度352萬(wàn)增加不少，占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的0.215%。與晨鳴紙業(yè)、杰瑞股份一樣，很多企業(yè)的招待費(fèi)數(shù)額雖不如中國(guó)鐵建，但是營(yíng)收占比卻超過(guò)了后者。
不少企業(yè)經(jīng)營(yíng)遇到困境，但招待費(fèi)也省不了。比如，2012年魯股“最賠錢公司”山東鋼鐵巨虧38億元，照樣產(chǎn)生了業(yè)務(wù)招待費(fèi)433萬(wàn)元。
別給企業(yè)貼標(biāo)簽，他們期待公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境
“天價(jià)招待費(fèi)”事件發(fā)生后，有網(wǎng)友跟帖稱，“假設(shè)一頓飯1萬(wàn)元，中國(guó)鐵建一年可吃83700頓萬(wàn)元大餐，一年365天平均每天可吃229頓�！�
“這樣計(jì)算有點(diǎn)駭人聽(tīng)聞。企業(yè)付出這些費(fèi)用不是為了吃喝，追求利潤(rùn)創(chuàng)造更多業(yè)績(jī)是其目的�！币晃谎芯科髽I(yè)管理的人士認(rèn)為，這種計(jì)算方式其實(shí)是在妖魔化涉事企業(yè)。
上述人士認(rèn)為，此次事件之所以廣受關(guān)注，與中國(guó)鐵建的央企身份不無(wú)關(guān)系。尤其社會(huì)對(duì)“三公”消費(fèi)廣泛關(guān)注的風(fēng)口浪尖，中國(guó)鐵建正撞槍口。
“不能因?yàn)閱我皇录徒o企業(yè)貼標(biāo)簽，我們渴望更加公平、正義、透明的社會(huì)土壤，也希望社會(huì)媒體在履行監(jiān)督職能的同時(shí)，給企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。”山東一企業(yè)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)。
“當(dāng)前，涉及企業(yè)報(bào)道出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象，就是媒體為了迎合大眾心理，忽略了企業(yè)的真實(shí)感受。舉個(gè)例子來(lái)講，對(duì)上市公司高管年薪報(bào)道時(shí)，容易引發(fā)社會(huì)仇富心理。”
這位人士說(shuō)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，很多行業(yè)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨困難，艱難求生，都在想方設(shè)法提升業(yè)績(jī)，為股東創(chuàng)造更大利潤(rùn)，這是他們目前考慮最多的問(wèn)題。這種情況下，創(chuàng)造良好的輿情環(huán)境對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)顯得尤為重要，媒體應(yīng)該更多關(guān)注企業(yè)家為創(chuàng)造財(cái)富做出的種種努力。
(原標(biāo)題：2012魯企上市公司年報(bào)中看“天價(jià)招待費(fèi)”事件——關(guān)系型企業(yè)逃不掉的困局）
