女報(bào)4月30日訊(記者 匡名梅)單元樓地下室漏水，開(kāi)發(fā)商濟(jì)南天義置業(yè)有限公司進(jìn)入業(yè)主趙某家查找漏水點(diǎn)，“大翻修”后被拒絕再修，天義置業(yè)將趙某起訴至法院敗訴。隨著漏水情況嚴(yán)重，其他業(yè)主又將趙某和開(kāi)發(fā)商起訴至法院。

　　市民趙某于2009年1月購(gòu)買(mǎi)了位于平陰縣黃河路南段的青年大廈住宅樓一套。趙某入住不久，有住戶(hù)向天義置業(yè)公司反映，該單元地下室出現(xiàn)漏水，漏水源為趙某家中的衛(wèi)生間。天義置業(yè)與該樓建筑商進(jìn)入趙某家中，拆除了馬桶和太陽(yáng)能，未找到漏水具體位置，當(dāng)施工人員欲將地面恢復(fù)原狀時(shí)，趙某與施工方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，拒絕施工人員繼續(xù)維修，而地下室漏水問(wèn)題一直未解決。

　　開(kāi)發(fā)商與建筑商于2010年將趙某起訴至法院，要求趙某配合建筑商對(duì)衛(wèi)生間維修。法院認(rèn)為趙某的行為不違背法律規(guī)定，駁回天義置業(yè)公司和建筑商的訴訟請(qǐng)求。地下室漏水越來(lái)越嚴(yán)重，業(yè)主張某將天義置業(yè)公司、趙某一同告到法庭。

　　法院審理后判決：天義置業(yè)公司于判決生效后10日內(nèi)對(duì)趙某室內(nèi)衛(wèi)生間維修，使其不再向地下室漏水；趙某應(yīng)為開(kāi)發(fā)商的維修提供協(xié)助。判決生效后，兩被告熟視無(wú)睹，張某只好向平陰法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　糾紛持續(xù)到2013年1月初，經(jīng)過(guò)協(xié)商，天義置業(yè)負(fù)責(zé)維修，并支付給趙某各項(xiàng)賠償費(fèi)兩萬(wàn)元。