網絡后臺實名制為了保護網絡信息安全，保障公民、法人和其他組織的合法權益，維護國家安全和社會公共利益，12月28日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議通過關于加強網絡信息保護的決定。決定明確，任何組織和個人不得竊取或者以其他非法方式獲取公民個人電子信息，不得出售或者非法向他人提供公民個人電子信息。
網站收集個人信息 須經被收集者同意
決定明確，國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息。
任何組織和個人不得竊取或者以其他非法方式獲取公民個人電子信息，不得出售或者非法向他人提供公民個人電子信息。
網絡服務提供者和其他企業事業單位在業務活動中收集、使用公民個人電子信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經被收集者同意，不得違反法律、法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。
網絡服務提供者和其他企業事業單位收集、使用公民個人電子信息，應當公開其收集、使用規則。
網站不得泄露 公民個人電子信息
網絡服務提供者和其他企業事業單位及其工作人員對在業務活動中收集的公民個人電子信息必須嚴格保密，不得泄露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。網絡服務提供者和其他企業事業單位應當采取技術措施和其他必要措施，確保信息安全，防止在業務活動中收集的公民個人電子信息泄露、毀損、丟失。在發生或者可能發生信息泄露、毀損、丟失的情況時，應當立即采取補救措施。
發帖發微博 得提供真實身份信息
網絡服務提供者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，保存有關記錄，并向有關主管部門報告。
網絡服務提供者為用戶辦理網站接入服務，辦理固定電話、移動電話等入網手續，或者為用戶提供信息發布服務，應當在與用戶簽訂協議或者確認提供服務時，要求用戶提供真實身份信息。
公民有權要求 刪除侵權信息
決定明確，任何組織和個人未經電子信息接收者同意或者請求，或者電子信息接收者明確表示拒絕的，不得向其固定電話、移動電話或者個人電子郵箱發送商業性電子信息。
公民發現泄露個人身份、散布個人隱私等侵害其合法權益的網絡信息，或者受到商業性電子信息侵擾的，有權要求網絡服務提供者刪除有關信息或者采取其他必要措施予以制止。
任何組織和個人對竊取或者以其他非法方式獲取、出售或者非法向他人提供公民個人電子信息的違法犯罪行為以及其他網絡信息違法犯罪行為，有權向有關主管部門舉報、控告；接到舉報、控告的部門應當依法及時處理。被侵權人可以依法提起訴訟。
公職人員不得泄露 網民個人電子信息
有關主管部門應當在各自職權范圍內依法履行職責，采取技術措施和其他必要措施，防范、制止和查處竊取或者以其他非法方式獲取、出售或者非法向他人提供公民個人電子信息的違法犯罪行為以及其他網絡信息違法犯罪行為。有關主管部門依法履行職責時，網絡服務提供者應當予以配合，提供技術支持。
國家機關及其工作人員對在履行職責中知悉的公民個人電子信息應當予以保密，不得泄露、篡改、毀損，不得出售或者非法向他人提供。
操作方式
后臺須身份實名 網頁仍可用網名
全國人大常委會法制工作委員會副主任李飛說，網絡服務提供者對用戶發布信息的網絡身份管理，可以實行后臺的身份管理辦法，用戶在發布信息時可以選擇使用其他名稱。北京郵電大學互聯網治理與法律研究中心主任李欲曉認為，完全匿名環境下如何確認和保護合法權利皆為夢言。相關規定實現了“以實名保護合法權利，以匿名構建自由交流之環境”。
網絡信息侵權 可追究刑責
決定明確，對有違反本決定行為的，依法給予警告、罰款、沒收違法所得、吊銷許可證或者取消備案、關閉網站、禁止有關責任人員從事網絡服務業務等處罰，記入社會信用檔案并予以公布； 構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。構成犯罪的，依法追究刑事責任。侵害他人民事權益的，依法承擔民事責任。該決定自公布之日起施行。
解讀
全國人大法工委重申
切實保護群眾 借助網絡反腐
就加強網絡信息保護的決定，全國人大常委會法工委副主任李飛指出，從近些年來查處的國家機關工作人員和領導干部的腐敗案件來看，除紀檢監察機關、檢察機關等在履行職責的過程中依法查處的外，有一定數量的案件是人民群眾舉報提供的線索查處的。這其中，通過網絡舉報和曝光揭露出來的也有很大一批。一些公眾擔心出臺這個決定會影響人民群眾通過網絡發表監督批評意見、揭露腐敗行為，是沒有必要的。根據我國憲法規定，公民對國家機關和國家工作人員有提出批評和建議的權利，對失職違法行為，有權進行申訴、控告和檢舉。在實際工作中，紀檢監察等有關機關要切實采取措施，完善社會監督機制，對通過網絡提出監督、批評意見，舉報違法犯罪行為的群眾予以切實保護，對濫用職權、打擊報復等違法犯罪行為要堅決查處，依法追究責任，決不能姑息縱容
