本報3月6日訊(記者 侯彥平實習生 馮楠)本報刊登《幼兒園老師剪刀劃孩子？》一文，報道了東港區(qū)實驗幼兒園二園教師涉嫌虐童事件。3月6日，記者采訪了該幼兒園的主管單位——東港區(qū)教育，相關工作人員對家長的質(zhì)疑做出回應。

　　東港區(qū)實驗幼兒園二園是一家由政府投入建設的公立幼兒園。3月6日，由于幼兒園及教師方面一直拒絕采訪，記者聯(lián)系了東港區(qū)教育局分管托幼工作的負責人劉副局長。“當天報案時，她在派出所待了15個小時，所以第二天請假回家休息了。緊接著就開始上課了。”劉副局長告訴記者，根據(jù)幼兒園的考勤記錄，該孫姓教師只是請假一天，家長所質(zhì)疑的“被停課一周”屬誤傳。另外，據(jù)劉副局長介紹，孫姓教師是正規(guī)師范類院校畢業(yè)，且具有教師資格證。她在幼兒園任教時間長達兩年半，日常工作表現(xiàn)和期末考核都表現(xiàn)良好。“現(xiàn)在我們正在等公安局的結果，我們雖然相信她的為人，但是如果真的有那種事情的話，我們絕不包庇。”

　　東港區(qū)教育局一位姓楊的工作人員告訴記者，事發(fā)之后，幼兒園和孫姓教師均承受了巨大的輿論壓力，害怕該教師出現(xiàn)意外，現(xiàn)在連吃飯睡覺都由另外兩名教師陪伴。但一切還要根據(jù)公安機關的調(diào)查結論再做說明。記者試圖聯(lián)系公安機關，相關部門表示案件具體細節(jié)不做透漏。

　　涉事幼兒園及老師對網(wǎng)帖的回復(部分)

　　3月4日，網(wǎng)友“企鵝逆生長”發(fā)了《孩子背部在幼兒園被劃三刀，是老師發(fā)泄私憤還是監(jiān)管不力》的帖子，反映教師傷害孩子的事情。該貼內(nèi)容與事實嚴重不符。

　　2月21日，家長周××反映孩子初九在幼兒園被老師剪刀劃傷。經(jīng)調(diào)查家長反映的該教師初九沒有上班，我們告訴孩子家長該老師當日沒上班，沒有劃傷孩子。孩子家長說可能孩子記錯時間了，這事肯定是這個教師劃傷的。并提出三條要求：一是賠償6萬元；二是負責把孩子轉到新營小學幼兒園；三是開除當事教師。如不答應就動用媒體曝光。對家長反映的問題，我們立即對當事教師、同班教師、班級孩子及家長進行了調(diào)查，并向當事孩子家長承諾，如果是教師做出傷害孩子的事情，我們一定按規(guī)定嚴肅處理，絕不偏袒。

　　經(jīng)過反復詢問，當事教師書面保證沒有傷害孩子，同班教師及班級孩子也證明沒有看到該教師傷害孩子的行為。為慎重起見，我們又請其他孩子家長向自己的孩子了解情況，也未證實傷害孩子的事情發(fā)生。對我們的調(diào)查結果，當事孩子家長表示不滿，堅持認為孩子的傷就是老師用剪刀劃傷的。

　　2月22日，當事教師主動要求學校報警，由公安部門偵查處理。上午9點左右，昭陽路派出所接警后，對孩子受傷事件進行了調(diào)查，并對幼兒園的剪刀一并進行了取證和鑒定，還要進一步調(diào)查。

　　實驗幼兒園二園

　　2013年3月4日

　　我是實驗二園當事教師孫雨。2013年2月21日，在毫無證據(jù)的情況下，當事孩子家長周某到我所在幼兒園投訴我，硬說我用剪刀劃傷了他的孩子，并索要賠償6萬元，否則就曝光到各大媒體。對此，我非常不理解！周某的行為純屬誣告及敲詐，我保留起訴的權利。

　　作為一名教師，工作中，我嚴格遵守教師職業(yè)道德規(guī)范，為人師表，熱愛孩子。在此我嚴正聲明：我從沒有劃傷過這個孩子！當時和我一起值班的教師、全班數(shù)十名小朋友都可以為我作證！如果是我所為，我愿承擔一切法律責任！

　　孫雨

　　2013年3月5日