被告人薄熙來及其辯護人對公訴機關的指控均提出以下辯解和辯護意見：

　　1、薄熙來有關收受唐肖林賄賂及知曉徐明為薄谷開來母子支付費用的兩份自書材料系在辦案人員施加的不正當壓力和誘導下違心所寫，該兩份自書材料及之后與此相關的供述和親筆供詞均屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條規定的非法證據，應當予以排除；或者屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定的“以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集”的證據，應當不予采信。

　　2、證人薄谷開來有精神障礙，其作證能力存疑，且其全部證言均形成于死刑緩期執行考驗期內，可能是在某種特殊的壓力下或者為了自身立功減刑而作出，影響其證言的真實性。

　　3、不能排除證人徐明、唐肖林、王正剛、吳文康、王立軍等人因被刑事追訴或者與薄熙來存在重大利害沖突而推卸責任的可能性，其證言的真實性存在疑問。

　　4、起訴指控薄熙來為唐肖林謀利的事項，均系薄熙來依法支持大連國際公司相關工作的職務行為，薄熙來對唐肖林從中獲利并不知情，并非為唐肖林個人謀利；起訴指控薄熙來為實德集團提供的支持和幫助，均系薄熙來出于支持地方企業、促進當地經濟發展的目的而依法履行職務的行為；薄熙來當時未與唐肖林、徐明二人約定事后給予其好處，故不能認定薄熙來為收受賄賂而為他人謀取利益。

　　5、證人唐肖林關于其三次給予薄熙來錢款的證言與其他證據存在矛盾，不應采信，薄熙來亦否認曾收受唐肖林錢款，起訴指控的該起受賄事實難以認定。

　　6、證人薄谷開來關于自己曾三次從與薄熙來共用的保險柜中取過美元和人民幣的證言不可信。

　　7、證人徐明與薄谷開來證言中關于二人與薄熙來共同觀看楓丹·圣喬治別墅幻燈片情節的具體描述存在矛盾；徐明關于2004年薄熙來在商務部要求其對購買別墅一事保密的證言系孤證，且徐明所稱當時持有商務部車證一事無在卷證據支持；薄熙來當庭否認上述情節，且其對別墅的運作過程、產權關系、面積、價值等全部細節均不知曉，不能認定薄熙來對薄谷開來收受徐明錢款用于購買楓丹·圣喬治別墅一事知情。

　　8、薄熙來對徐明為薄谷開來和薄瓜瓜等人支付機票、住宿、旅行費用以及購買電動平衡車、歸還信用卡欠款均不知情。

　　9、薄熙來沒有貪污公款的主觀故意，亦未參與實施任何侵吞公款行為，其不構成貪污罪。

　　10、證人王正剛的證言與在案其他證人證言、書證有重大矛盾，內容虛假，不能證明王正剛確實向薄熙來請示過涉案款項的處理，不應作為定案根據。

　　11、薄熙來并未要求關海祥對王鵬飛立案調查，只是讓關海祥弄清楚所謂薄谷開來殺人、王立軍進入美領館等事情的來龍去脈，其也不知道關海祥對王鵬飛立案調查。

　　12、認定薄熙來批準對外發布王立軍接受“休假式治療”的虛假信息的證據不足。

　　13、薄熙來打王立軍耳光系因誤判王立軍基于個人目的誣陷薄谷開來殺人，在情緒失控下對王立軍發泄怒氣，并非表明其嚴禁重新調查“11·15”案件；薄熙來只是同意吳文康找王智、王鵬飛二人正常談話，并沒有同意吳文康對二人非法調查；薄熙來同意取消王鵬飛副區長候選人提名并無不當；薄熙來提議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務，屬于調整王立軍作為副市長的職務分工，且系集體決策，雖然違反組織程序，但不應承擔刑事責任；薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應對，系因王立軍叛逃事件突發，相關人員于深夜到其家中匯報此事的情況下所發生，不能認定為薄熙來有意縱容；薄熙來并不知道王立軍精神疾病診斷證明是虛假的；發布王立軍接受“休假式治療”的微博系為引導和管控輿論；導致“11·15”案件不能及時依法查處的主要原因是王立軍等人徇私枉法，而王立軍叛逃的主要責任不在薄熙來，薄熙來的行為與起訴指控的濫用職權后果不具有法律上的因果關系。

　　除上述意見外，被告人薄熙來的辯護人還提出以下辯護意見：

　　1、薄熙來與時任深圳市人民政府市長的于幼軍之間沒有職務上的隸屬、制約關系，其批請于幼軍支持“大連大廈”建設，沒有利用職務上的便利，而且是為大連國際公司和大連駐深辦建設“大連大廈”謀取正當利益，薄熙來的該行為不符合受賄罪構成要件。

　　2、公訴機關出示的證明楓丹·圣喬治別墅購買過程的書證均來自于境外，未經公證、認證手續，也無相關司法協助文件，書證的來源不明，且均系復印件，真實性不能確認，現有證據也不能證明徐明提供的錢款用于購買楓丹·圣喬治別墅，且不能證明別墅產權屬于薄谷開來。

　　3、公訴機關出示的實德集團為薄谷開來、薄瓜瓜等人支付機票、住宿、旅行費用的部分證據存在瑕疵、數額計算有誤。

　　4、徐明為薄瓜瓜信用卡還款屬于民事墊付行為。

　　5、認定薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜信用卡還款的數額，應當按照實際存入薄谷開來銀行賬戶的外幣數額并以國家外匯牌價折算。

　　6、指控的貪污事實發生時，薄熙來系擔任遼寧省人民政府省長一職，不能直接決定、支配大連市的財政事務，故其不具有貪污的職務便利。

　　7、涉案人民幣500萬元在流轉過程中，有150萬元被李石生挪用，并未進入趙東平賬戶，另有32萬余元用于繳稅，起訴指控趙東平收到500萬元并按500萬元追贓有誤。

　　經法庭審理查明：

　　一、受賄事實

　　1999年至2012年，被告人薄熙來在擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長期間，利用職務上的便利，為大連國際公司及該公司總經理唐肖林、實德集團謀取利益，收受唐肖林給予的錢款，明知并認可其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受實德集團董事長徐明給予的財物，共計折合人民幣20 447 376.11元。具體事實如下：

　　(一)被告人薄熙來利用職務便利為大連國際公司及唐肖林謀取利益，收受唐肖林給予的錢款共計折合人民幣1 109 446元的事實

　　被告人薄熙來與唐肖林曾系同事。1999年底，唐肖林為利用大連駐深辦在深圳市的土地進行開發建設，請求時任中共大連市委書記兼市長的薄熙來對將大連駐深辦劃歸大連國際公司一事予以支持。同年12月4日，薄熙來在大連國際公司關于此事的請示報告上簽批了同意辦理的意見。2000年3月2日，大連市人民政府召開會議，決定將大連駐深辦的人、財、物成建制劃歸大連國際公司，后薄熙來同意。大連國際公司利用大連駐深辦的土地與深圳市華明輝置業有限公司(以下簡稱華明輝公司)合作建設“大連大廈”，大廈建成后，大連國際公司及唐肖林個人均從中獲利。

　　2002年上半年，唐肖林請求時任遼寧省人民政府省長的被告人薄熙來幫助申請汽車進口配額，薄熙來答應并讓唐肖林直接找時任遼寧省人民政府副省長的夏德仁。之后，夏德仁將唐肖林以遼寧對外經貿發展有限公司(以下簡稱遼寧經貿公司)名義提出的申請批轉時任遼寧省對外經濟貿易合作廳(以下簡稱外經貿廳)副廳長的吳江辦理。因遼寧經貿公司不具備相應資質，吳江便安排人員以大連市汽車工業貿易集團公司(以下簡稱大連汽貿公司)的名義為唐肖林報批了24個汽車進口配額。后唐肖林與大連國際公司原職工姬巍將上述配額倒賣并從中獲利。

　　為感謝被告人薄熙來的支持與幫助，唐肖林先后三次給予薄熙來現金共計美元13萬元、人民幣5萬元。其中，2002年下半年，薄熙來在沈陽市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413 830元)；2004年6月，薄熙來在商務部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，薄熙來在商務部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣645 616元)。

　　上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：

　　1、認定被告人薄熙來利用職務便利為大連國際公司接收大連駐深辦提供幫助的證據

　　(1)大連國際公司提供的《大連國際發展有限公司情況簡介》、《大連市人民政府關于推薦唐肖林主持大連國際發展有限公司工作的通知》、《大連國際發展有限公司董事會決議》等書證證明：1985年8月2日，大連國際公司在香港注冊成立，注冊資本全部由大連市財政局撥付，隸屬于大連市政府。1999年5月1日起，唐肖林作為副總經理主持該公司工作。2000年12月18日起，唐肖林任該公司總經理。

　　(2)證人唐肖林的證言證明：2000年左右，其聽說大連駐深辦在深圳市的一宗土地閑置多年，即產生了由大連國際公司接收大連駐深辦，以開發利用該宗土地的想法。其向薄熙來匯報后，薄熙來表示同意，并讓其起草報告。其將報告交給薄熙來后不久，大連市政府就此事召開了協調會，后大連國際公司接收了大連駐深辦。2002年，大連國際公司與華明輝公司利用兩公司的毗鄰地塊合作建設“大連大廈”。大廈建成后，華明輝公司分給大連國際公司3套房子和人民幣1 600多萬元，送給其個人人民幣200萬元、美元1萬元。

　　(3)證人黃子茂(時任大連駐深辦主任)的證言證明：2000年左右，大連市政府決定把大連駐深辦撤銷，相關工作移交給大連國際公司，其與大連國際公司總經理唐肖林辦理了交接手續。

　　(4)證人張文勝(時任華明輝公司董事長)的證言證明：華明輝公司在深圳市深南中路竹子林地區的土地與大連駐深辦的土地毗鄰。2001年9月起，其公司與大連駐深辦協商利用該兩宗毗鄰的土地開發建設“大連大廈”。大廈建成后，華明輝公司除分配給大連駐深辦部分樓房及人民幣1 400余萬元外，還支付給唐肖林個人人民幣200萬元、美元1萬元。

　　(5)證人宋振軍(時任大連國際公司大連辦事處主任)的證言證明：大連駐深辦原來與大連國際公司沒有隸屬關系，后大連市政府決定把大連駐深辦成建制劃歸大連國際公司。2000年3月至2005年3月，唐肖林讓其兼任大連駐深辦主任。2002年4月，華明輝公司與大連駐深辦合作開發深圳市竹子林地區毗鄰的兩塊土地，并順利地辦理了開發建設手續。大廈竣工后，大連國際公司除分得部分房屋外，還分得利潤人民幣1 400多萬元。

　　(6)大連國際公司《關于將深辦并入大連國際的請示》證明：大連國際公司提議將大連駐深辦現有人、財、物成建制劃歸其公司。1999年12月4日，薄熙來在該請示上簽批：“原則上我同意，是個辦法，可以深港配合”。

　　(7)大連市人民政府辦公廳向深圳市房地產登記中心出具的便函、大連市人民政府辦公廳與大連國際公司向薄熙來提交的報告證明：2000年3月2日，大連市政府召開會議，決定將大連駐深辦并入大連國際公司，大連駐深辦現有人、財、物成建制劃歸大連國際公司。大連市政府辦公廳與大連國際公司遞交報告后，薄熙來于3月4日批示：“同意”。

　　(8)華明輝公司、大連駐深辦簽訂的《合作興建“大連大廈”合同書》及深圳市規劃與國土資源局發放的《深圳市建設用地規劃許可證》、《土地使用權出讓合同書》等書證證明了華明輝公司與大連駐深辦合作建設“大連大廈”的事實。

　　(9)被告人薄熙來在自書材料、親筆供詞中交代和供述并當庭供認：唐肖林曾向其談過大連駐深辦并入大連國際公司一事，稱對大連駐深辦和大連國際公司都有好處。2002年，當時大連駐深辦與大連國際公司已經合并，迫切希望啟動“大連大廈”的建設。記得唐肖林曾到省政府找其，并給其一個報件，談到深圳市在九十年代中期就劃給大連一塊地，提出要利用該土地，其認為這個想法合理，即同意。

　　2、認定被告人薄熙來利用職務便利為唐肖林申請汽車進口配額提供幫助的證據

　　(1)證人唐肖林的證言證明：2002年上半年，大連國際公司原職工姬巍說倒賣汽車進口配額比較賺錢，讓其找時任遼寧省省長的薄熙來幫助審批。其請薄熙來給分管副省長夏德仁打招呼。薄熙來表示同意，并讓其直接找夏德仁。第二天，其拿著姬巍起草的汽車進口配額申請找到夏德仁，夏德仁簽批讓外經貿廳副廳長吳江具體負責辦理。一兩個月后，吳江電話答復，其上報的公司不具備申請汽車進口配額的資質，已為其在大連汽貿公司解決，讓其找大連汽貿公司的副總孫立克。之后，姬巍去大連汽貿公司接洽，獲得二十多個汽車進口配額。2002年8、9月份，姬巍給其人民幣85萬元。

　　(2)證人夏德仁的證言證明：薄熙來與唐肖林關系較好。薄熙來多次表示大連國際公司作為市政府的窗口單位很不容易，讓其對大連國際公司和唐肖林多給予支持。2002年上半年，唐肖林曾遞交一份汽車進口配額的申請，其即批示讓外經貿廳主管汽車進口配額的副廳長吳江具體辦理，還曾要求吳江落實好此事。

　　(3)證人姬巍的證言證明：2002年上半年，其聽說倒賣汽車進口配額比較賺錢，因知道唐肖林與薄熙來個人關系很好，就讓唐肖林找薄熙來幫忙獲取汽車進口配額，唐肖林答應找薄熙來試試，其以遼寧經貿公司的名義起草申請交給唐肖林。一個多月后，唐肖林和其一起帶著夏德仁副省長的批件找了外經貿廳副廳長吳江。之后，唐肖林告知其遼寧經貿公司沒有相應資質，配額已在大連汽貿公司解決。其與大連汽貿公司的孫立克聯系并拿到配額后，將配額賣給了朋友杜世巖的大連市保稅區百事佳國際貿易有限公司(以下簡稱百事佳公司)，獲利人民幣105萬元。當年9月份，其分給唐肖林人民幣85萬元。

　　(4)證人李平的證言證明：遼寧經貿公司是其注冊成立的公司。2002年，其校友姬巍與唐肖林曾使用其公司的名義和資料申請汽車進口配額。后姬巍告知，因其公司不具備相應資質，外經貿廳未予審批通過。

　　(5)證人吳江的證言證明：2002年上半年一次會后，副省長夏德仁說，有一家公司申請汽車進口配額，他已在報告上批示讓其盡快辦理。唐肖林與其聯系后，其讓遼寧省機電產品進出口辦公室(以下簡稱機電辦)郭秀芬主任具體負責辦理。后來，郭秀芬匯報說唐肖林申報的公司沒有資質，已通過大連汽貿公司解決。其即通知唐肖林與大連汽貿公司的副總經理孫立克聯系辦理具體手續。

　　(6)證人郭秀芬的證言證明：2002年，外經貿廳副廳長吳江讓其給遼寧經貿公司辦理汽車進口配額，并要求一定辦好。因為該公司不具備申請的資質，其向吳江匯報后，決定從大連汽貿公司申報的配額中解決。后遼寧經貿公司從大連汽貿公司獲得了24個配額。

　　(7)證人孫立克的證言證明：2002年，機電辦郭秀芬主任讓其為其他公司申報了24個汽車進口配額。姬巍與其聯系后，其按姬巍要求把配額轉給了百事佳公司。

　　(8)證人杜世巖的證言證明：2002年下半年，其朋友姬巍說有二十多個汽車進口配額，如其需要，找大連汽貿公司副總經理孫立克即可。其與孫立克聯系后，使用大連汽貿公司24個汽車進口配額進口了24臺汽車。其為此支付姬巍人民幣105萬元。

　　(9)百事佳公司提供的《許可證明細表》、《機電產品進口配額證明》、《進口許可證》、《貨物進口證明書》、《海關進口貨物報關單》及銷售發票、現金日記賬等書證證明：2002年下半年，百事佳公司使用大連汽貿公司24個汽車進口配額進口了24臺汽車，并在國內銷售。

　　(10)被告人薄熙來在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“大約2002年前后，大連國際申請汽車進口配額，唐肖林找到省府。”“我感到這一申請是合理的，就跟分管外經外貿的副省長夏德仁講了此事，他負責機電辦和進口事務，不久辦理了此事。”對上述事實，薄熙來在庭審中亦予以供認。

　　3、認定被告人薄熙來先后收受唐肖林美元13萬元、人民幣5萬元的證據

　　(1)證人唐肖林的證言證明：2002年秋，其倒賣汽車進口配額獲利后，讓姬巍幫其兌換了兩三萬美元，加上自己已有的美元，湊了5萬美元，到薄熙來沈陽的家中，其對薄熙來說“汽車進口配額批了，這點美元給薄瓜瓜在國外零用”。薄熙來點點頭，沒有說什么，其將5萬美元放在沙發上就走了。2004年5、6月份，薄熙來調到商務部工作，為感謝薄熙來以往的幫助和支持，在商務部薄熙來的辦公室，其對薄熙來說“您換地方住了，我給您準備了5萬元錢用”。和薄熙來聊了一會兒后，其將5萬元人民幣放在沙發邊上就走了。該5萬元是時任大連國際公司大連辦事處主任宋振軍準備的。2005年8、9月份“大連大廈”建成后，為感謝薄熙來的支持和幫助，其到商務部薄熙來的辦公室，將8萬美元和一些辦公用品放下，對薄熙來說“深圳的房子建好了，這里有8萬美元是給您的”。薄熙來點點頭，沒說什么就收下了。這8萬美元的來源，一是張文勝給的1萬美元，二是姬巍幫其兌換的美元，三是其自己手里還有一些美元。

　　證人姬巍、張文勝的證言印證了唐肖林關于部分行賄款來源的證言。

　　(2)證人宋振軍的證言證明：2002年的一天，唐肖林說要見薄熙來，其即開車送唐肖林到沈陽去見薄熙來。2004年左右，薄熙來剛任商務部部長，唐肖林說薄熙來在北京安家，讓其準備5萬元人民幣，他要給薄熙來表示一下。其即從大連國際公司的賬外資金中拿出5萬元人民幣交給唐肖林，后將該筆支出在賬外資金支出賬目上記載為“付唐總香港費用”。

　　宋振軍提供的“賬外支出資金記賬頁”記載有“2004.06  付唐總香港費用 50000”的內容。

　　(3)被告人薄熙來在自書材料、親筆供詞中交代和供述：因唐肖林是其相處多年的工友，有老感情，就思想麻痹，放松了自己。“唐肖林曾先后三次送給我13萬美元和5萬元人民幣。第一次大約是2002年在我沈陽的家中，唐肖林以我兒子在外國學習、谷開來‘陪讀’生活開銷為由，給了5萬美元。第二次是2004年，我到商務部工作時，唐肖林到辦公室看我，捎去5萬人民幣，說是‘添些文具’。錢拿回了家。第三次是2005年在我北京的辦公室，他送了8萬美元，說是給開來母子，國外生活需要用錢，表示一點老朋友的心意。錢我拿回家，放在我書房的保險柜里。”

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一頁]