運營商即將向微信收費的信號正日趨密集。3月31日，工業(yè)和信息化部部長苗圩表示，運營商向微信收費的要求有一定合理性，目前已要求運營商制定相應的解決方案提交工信部。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，即便收費也是針對騰訊而非普通用戶。

　　工信部部長苗圩

　　通信運營商說維護這么大的一個網(wǎng)絡，還要投資還要運營，除了流量以外還應該有這些方面的收費，這也是合情合理的。我覺得運營商與OTT公司絕對不是水火的關(guān)系。我覺得用“魚水”、“水乳交融”這樣理解更貼切。

　　騰訊公司董事長馬化騰

　　一個企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展、一個行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟規(guī)律做事都是難以長遠的。

　　中國聯(lián)通董事長常小兵

　　收費形式與標準至今尚無答案

　　“通信運營商說我維護這么大的一個網(wǎng)絡，還要投資，還要運營，除了流量以外還應該有這些方面的收費，這也是合情合理的。但是絕不能占有壟斷的這個地位，卡死像騰訊這樣一個非常好的企業(yè)。”苗圩在接受記者采訪時稱。監(jiān)管部門總體上會站在用戶的角度，微信有收費的可能，但不會大幅收費。

　　關(guān)于運營商向微信等OTT(指利用其他運營商的寬帶網(wǎng)發(fā)展自己的業(yè)務)服務商收費的話題，業(yè)界討論激烈。中國聯(lián)通董事長常小兵表示，“一個企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展、一個行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟規(guī)律做事都是難以長遠的。”

　　當運營商向微信等OTT收費已成定局之時，以何種形式、何種標準收費，至今尚沒有一個明晰的答案。電信分析師付亮指出，運營商對微信的收費行為或許會緩慢進行，短期內(nèi)尚難以落地。

　　微信觸碰運營商獨享“大蛋糕”

　　在“微信收費”事態(tài)愈演愈烈之時，不少人都有一個疑問：運營商為什么不向用戶眾多的微博收費，而專門把矛頭指向微信？

　　記者調(diào)查了解到，推動“微信收費”的深層次原因是，與微博不同，微信已經(jīng)開始撼動電信運營商的傳統(tǒng)業(yè)務根基，而收費是運營商阻擊微信沖擊的直接手段。

　　借助移動互聯(lián)網(wǎng)大潮，微信從2011年面世以來發(fā)展近乎神速，目前每5個月就增加一個億的用戶。與此同時，微信的創(chuàng)新觸碰到了一直被電信運營商獨享的一塊大蛋糕。

　　據(jù)了解，傳統(tǒng)電信業(yè)務中一條短信70個漢字，140個字節(jié)，一千多個比特，收費一毛錢。而數(shù)據(jù)業(yè)務中，一兆流量相當于一百萬個比特，收費不到一元，按短信收費標準要100多元。事實上，傳統(tǒng)業(yè)務和數(shù)據(jù)業(yè)務成本差不多一樣，數(shù)據(jù)流量收費標準相對較低，不是因為其成本更低，而是因為語言溝通需求是剛性的，消費者必須用。

　　但是，微信出現(xiàn)后，網(wǎng)民可以繞過運營商，直接享受類似短信、語音等更低廉便利的服務，這是真正讓運營商坐不住的。一位不愿意透露姓名的運營商人士對此表示，一旦短信的影響力消失，微信日后包裝基于企業(yè)的應用會瓦解運營商的大客戶。

　　對OTT業(yè)務收費國外有先例

　　有知情人士對記者透露，有關(guān)微信收費的問題，三大運營商的意見并不統(tǒng)一，反應最為激烈的是中國移動。

　　中移動的一位內(nèi)部人士對記者表示，早在2011年10月，中移動內(nèi)部已經(jīng)就微信可能對中移動業(yè)務的影響進行過深入的分析，認為微信不僅將進一步讓運營商陷入管道化的尷尬局面，更為嚴重的是，將對中移動互聯(lián)網(wǎng)布局產(chǎn)生重大的影響。

　　在記者獲得的一份中移動內(nèi)部PPT中，詳細列舉了應對微信沖擊的各種方法，包括向工信部匯報微信類產(chǎn)品的影響，停止微信、KIK、whatsapp等類似產(chǎn)品的推廣，信息安全管理部針對微信類產(chǎn)品的安全管控體系進行研究，部署相關(guān)安全工作要求，移動MM(應用商城)中不提供該類軟件的下載服務，定制終端不進行該類軟件的預裝等。

　　事實上，目前已有針對OTT業(yè)務收費的先例。此前，韓國負責電信監(jiān)管的通信委員會表示，允許運營商在特定情況下實施流量管理。不過由于這一指引性內(nèi)容遭到了廣泛批評，到目前為止尚無一家移動運營商提出申請，之后也未再出臺新政策。 (綜合新華社、《北京商報》、《第一財經(jīng)日報》)

　　��用戶質(zhì)疑

　　微信收費=用戶付費？

　　微信收費的說法再次引發(fā)熱議。記者采訪時發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)被采訪者都認為“微信收費”就等于自己需要為使用微信而交費。

　　多位微信的使用者表示，若微信開始對用戶收費，就會停止使用。有用戶表示，如有需要，會使用微信的替代應用，如 googletalk、米聊、陌陌等。此外，經(jīng)常使用微信討論工作的鄧女士表示，運營商已對用戶的上網(wǎng)流量進行了一次收費，不應再次收費。“如果像QQ一樣，只是對基本通信之外的額外服務收費，我會接受”，鄧女士表示。

　　��行業(yè)觀點

　　收費或從游戲應用試水

　　3月31日，電信分析師付亮對記者表示，騰訊應該不會把收費轉(zhuǎn)嫁給消費者。從業(yè)務模式講，騰訊沒有向所有微信用戶收費的必要。他推測，騰訊有可能向一部分高端用戶收費，或者對增值業(yè)務收費，與這個平臺上的應用開發(fā)商分成，對普通用戶收費可能性不大。同時，電信專家王煜全也認為，微信不敢輕易向用戶收費。“微信現(xiàn)在還沒有做好向用戶收費的準備，預計未來，微信可能會從游戲方面試水收費，然后再與運營商之間分成。這可能是一個主流模式。”他表示。