丁某、李某倆是好朋友,晚上燒烤后,分別駕駛無號牌摩托車一前一后高速兜風(fēng),結(jié)果發(fā)生了交通事故,丁某當(dāng)場死亡,但最終保險公司不予理賠,經(jīng)過分析此事故存在著多種違法行為。

  事情發(fā)生在2017年5月13日晚上11點,20歲的受害人丁某騎二輪摩托車沿沿海路由南向北行駛至日鋼東三門南側(cè)路段時,與同向行駛的李某駕駛的二輪摩托車相撞,丁某摔倒后其高速慣性的摩托車又與前方順行的項某駕駛的重型自卸貨車相撞,丁某當(dāng)場死亡,車輛損壞。事故發(fā)生后,項某棄車逃逸、李某駕車逃逸。隨后,嵐山交警大隊作出道路交通事故認定書,認定項某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,李某、丁某共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。項某駕駛的重型自卸貨車屬丁某公司所有,并出租給了承租人汪某,車輛是由汪某送至項某修理廠修理的,修理期間,項某駕駛車輛發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后,受害人丁某的父母將摩托車駕駛員李某、重型貨車駕駛員項某、車輛所有人某公司、車輛承租人汪某、某保險公司一起起訴至法院,要求賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等共計60余萬元。  嵐山區(qū)人民法院審理后認為,該車雖在某保險公司投保商業(yè)三者險100萬元,事故也發(fā)生在保險期間內(nèi),但該保險公司向投保人某公司出具的保險單及機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書,約定了:“駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機動車,保險人不負責(zé)賠償”,并且該保險公司對相關(guān)免責(zé)條款盡到了提示的義務(wù),根據(jù)法律規(guī)定,項某持有機動車駕駛證C1證,但未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛車輛發(fā)生事故,已經(jīng)構(gòu)成了保險人的免責(zé)事由。嵐山區(qū)人民法院在判決時,判決保險公司對商業(yè)險部分免于賠償。  最終法院判決摩托車駕駛員李某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任15萬余元,重型貨車駕駛員項某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任25萬余元,項某、車輛所有人某公司、車輛承租人汪某在相當(dāng)于交強險責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償11萬元。  “未按照駕駛證注明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車輛,丁某、李某無證駕駛無號牌機動車輛,公司以及汪某未對車輛購買交強險等。”嵐山區(qū)人民法院道路交通事故法庭崔常秀提醒廣大駕駛?cè)藛T,一定要遵紀(jì)守法,文明出行。

  來源:直播日照