各地命題水平不一，有的缺乏新意，容易被套作，有的題意不清，難以下手
盡管對(duì)于作文題，人人都能“說(shuō)一嘴”，但回到教學(xué)和高考的要求來(lái)研究，高考作文的命題比人們的議論想象要復(fù)雜得多。由于高考擔(dān)負(fù)著人才選拔的功能，作文題的設(shè)計(jì)和試卷的其他命題一樣，要充分考慮難度系數(shù)、信度和效度等要求：作文題難易得適中，測(cè)試結(jié)果（分?jǐn)?shù)）得相對(duì)可靠和穩(wěn)定，還得考出學(xué)生的實(shí)際水平。和閱讀題、知識(shí)題等比起來(lái)，作文題設(shè)計(jì)更麻煩，既要?jiǎng)?chuàng)新又要穩(wěn)妥，要防止雷同、套題，還要考慮到閱卷評(píng)分是否獲得足夠的區(qū)分度等，可謂左右為難、絞盡腦汁，出題絕非易事。
從今年高考作文命題來(lái)看，各省市水平顯然參差不齊。有些省市作文題缺少新意，比較“老套”。如江蘇的“智慧”，四川的“老實(shí)和聰明”，湖北的“噴泉與泉水”，重慶的“殘疾母親”的故事，福建的“路”等，都相對(duì)較平，容易被套作。
還有些高考作文題的題意不清，缺少必要的規(guī)定性。如山東卷題目是鄉(xiāng)間有諺語(yǔ)：“絲瓜藤，肉豆須，分不清。”意思是絲瓜的藤蔓與肉豆的莖須一旦糾纏在一起，是很難分辨的。有個(gè)小孩想分辨兩者的不同，結(jié)果把自家庭院里絲瓜和肉豆糾結(jié)錯(cuò)綜的莖葉都扯斷了。父親看了好笑，就說(shuō)：“種它們是用來(lái)吃的，不是用來(lái)分辨的呀！你只要照顧它們長(zhǎng)大，摘下瓜和豆來(lái)吃就好了。”要求考生根據(jù)這則材料來(lái)自擬題寫作。這道題的毛病是缺少必要的規(guī)定性，是提示從生活看結(jié)果，還是說(shuō)探究也需要分類？無(wú)論哪個(gè)角度都有些牽強(qiáng)，讓人無(wú)從下手。這是命題的忌諱。
值得注意的還有北京市的作文題。去年底北京市提出語(yǔ)文學(xué)科教學(xué)改進(jìn)的21條意見，其中就建議改進(jìn)評(píng)價(jià)方式，高考設(shè)置“可選擇性”作文題。今年北京卷就實(shí)施了這種“可選擇性”，命定兩個(gè)題目。這種改進(jìn)應(yīng)當(dāng)肯定。但是供選擇的兩道題的難度不一。其一是“和英雄生活一天”，要設(shè)想和早已經(jīng)逝去的某個(gè)英雄在一起，這要求有很強(qiáng)的想象力，非常難。第二題要求寫出哪一種物使你產(chǎn)生了“深入靈魂的熱愛”，這就相對(duì)容易得多，估計(jì)絕大多數(shù)考生都選作第二題。這樣就實(shí)現(xiàn)不了“可選擇性”的預(yù)設(shè)效果。
事實(shí)上，各省市的語(yǔ)文命題水平，在作文題上可能是最能見出高低的。今年仍然有13個(gè)省市是自主命題，據(jù)說(shuō)明年絕大多數(shù)省市都將使用全國(guó)卷。統(tǒng)一試卷之后的高考作文命題，如何實(shí)施即將到來(lái)的高考和招生制度改革？又如何做到既利于選拔，又能對(duì)語(yǔ)文教學(xué)特別是作文教學(xué)產(chǎn)生正面的“指揮棒”作用？這是我們所期待的。
（溫儒敏為北京大學(xué)語(yǔ)文教育研究所所長(zhǎng)、山東大學(xué)人文社科一級(jí)教授）>>>>>>語(yǔ)文試題及答案>>>>>> >>>>>>理科數(shù)學(xué)試題及答案>>>>>> >>>>>>文科數(shù)學(xué)試題及答案>>>>>> >>>>>>英語(yǔ)試題及答案>>>>>> >>>>>>理科綜合試題及答案>>>>>> >>>>>>文科綜合試題及答案>>>>>> >>>>>>小語(yǔ)種試題及答案>>>>>> >>>>>>2015高考專題>>>>>>
