核心提示： 溫儒敏認(rèn)為，語文命題水平，作文最能見高低 說說今年的高考作文題。有些高考作文題的題意不清，缺少必要的規(guī)定性。如山東卷題目是鄉(xiāng)間有諺語：“絲瓜藤，肉豆須，分不清。”這道題的毛病是缺少必要的規(guī)定性，是提示從生活看結(jié)果，還是說探究也需要分類？無論哪個角度都有些牽強(qiáng)，讓人無從下手。這是命題的忌諱。
文/溫儒敏
和往年一樣，今年高考語文剛考完，作文題就引發(fā)廣泛的討論。哪個題出得好？哪個比較差？不少人潛意識里也許還會想，若我上考場，能否應(yīng)對？一年一度的“熱議高考作文”，已經(jīng)成了一種文化現(xiàn)象。
注重思辨能力和理性思維，是近年來高考作文命題的大趨勢
今年多數(shù)高考語文卷的作文命題，都達(dá)到比較好的水平。首先，注重思辨和理性思維能力。這是近幾年越來越明顯的命題趨向。例如上海卷提供了這么一段話，“人的心中總有一些堅(jiān)硬的東西，也有一些柔軟的東西。如何對待它們，將關(guān)系到能否造就和諧的自我。”要求就這段話自選角度，自擬題目進(jìn)行寫作。考生必須理解并抓住人心中那些“堅(jiān)硬”和“柔軟”的東西，比如原則、信念、感情等，去展開論說。要寫好這樣的作文，需要有一定的辯證思維能力，而不是非此即彼，或用名言警句拼湊一下就可以寫好的。上海這幾年的作文題重思辨，往往還往哲理上引導(dǎo)，除了語言運(yùn)用能力，還特別注重思維能力，這樣的題很難“套題”，平時讀書多的考生自然會發(fā)揮得更好。
又如浙江卷，所提供的材料是：古人說“言為心聲”“文如其人”，作品的格調(diào)趣味與作者人品應(yīng)該是一致的。但金代元好問則認(rèn)為“心畫心聲總失真，文章寧復(fù)見為人”。這意味著作品的格調(diào)趣味與作者人格有可能是背離的。要求考生寫文章闡明自己觀點(diǎn)。這樣的題也是要求有辯證的思維，而且要有較多的閱讀積累。
我最欣賞的還是廣東卷的題。其提供的材料是：“看天光云影，能測陰晴雨雪，但難逾目力所及；打開電視，可知全球天氣，卻少了靜觀云卷云舒的樂趣。漫步林間，常看草長鶯飛、枝葉枯榮，但未必能細(xì)說花鳥之名、樹木之性；輕點(diǎn)鼠標(biāo)，可知生物的綱目屬種、遷徙演化，卻無法嗅到花果清香、叢林氣息。從不同的途徑去感知自然，自然似乎很近，又似乎很遠(yuǎn)。”要求考生就此自命題寫作。這題涉及信息化帶來便利，也帶來某些新的問題，包括人與自然的疏遠(yuǎn)，人的感受力降低等。人與自然的關(guān)系，人與信息社會的發(fā)展，都是近來的熱點(diǎn)問題，考生一般都會有所準(zhǔn)備。但這個題寫好并不容易，不能只是講愛護(hù)自然，還需要有點(diǎn)哲理的思索。浙江卷和廣東卷的兩個作文題目都出得有水平。>>>>>>語文試題及答案>>>>>> >>>>>>理科數(shù)學(xué)試題及答案>>>>>> >>>>>>文科數(shù)學(xué)試題及答案>>>>>> >>>>>>英語試題及答案>>>>>> >>>>>>理科綜合試題及答案>>>>>> >>>>>>文科綜合試題及答案>>>>>> >>>>>>小語種試題及答案>>>>>> >>>>>>2015高考專題>>>>>>
