民警分析了許興國的供述：既是同鄉，在胡遭毆打后，許為何不施以援手或再次回到現場尋找？許興國是犯罪嫌疑人？或者許的陳述是真實的，但因認識犯罪嫌疑人，害怕報復或其他原因，不愿或者不敢指認？為尋求答案，現場指揮員安排專門力量，強化對許興國的詢問工作。同時，調取現場監控，以甄別證言真實性，以期發現破案線索。
胡可杰酒后在如此偏僻的一條小路上行走，誰會知道他當晚的行動軌跡，正好在這個時間段、這個路段與其相遇呢？專案民警分析，當晚與胡可杰一起吃飯的人可能性比較大，因為只有他們知道胡可杰當晚會從此路回家。
民警先到了許興國所說的小飯店，這處飯店很小，連個門頭牌匾都沒有，都是附近的務工人員在這里吃飯。飯店老板認識許興國和胡可杰，他們經常到這里吃飯。當晚他們過來時，發現有三四名老鄉也在這里吃飯，就湊成一桌，擺上菜要了酒，七嘴八舌地囔囔著喝了起來。老板記得，當晚他們幾個人喝了不少酒，散場時，胡可杰有些醉了，與許興國兩人互相攙扶著走了，胡可杰罵罵咧咧的，嚷嚷著一些讓人聽不懂的話。“不過，當晚沒有聽見他們發生過口角?！憋埖昀习逭f，整個過程都很正常，胡可杰最后罵罵咧咧的，也都是一些酒后耍酒瘋的話，沒有與人產生矛盾。
民警隨后又調查了當晚與胡可杰一起吃飯的幾人，他們都在附近租房住，有合租人員可以證明案發時段，他們不在案發現場，可以排除作案的可能。
調查 死者平日樹敵不少
由于案發現場地處偏僻，沒有安裝監控設施。專案組隨即調取能夠進入案發現場各路口的監控錄像，結合案發時間進行篩查，發現當晚許興國與胡可杰同行，兩人經過監控畫面約5分鐘后，一可疑男子尾隨二人身后，邊走邊打電話，形跡可疑。此人緊隨胡可杰、許興國之后，且帶著木棒前來，又是有目的地擊打胡可杰，卻將許興國攆走，兩人應該是認識的。許興國會不會也認識犯罪嫌疑人呢？但許興國給予了否認。
