去年9月，濟南一處拆遷廢墟上驚現女尸，而死者是搭乘黑車上班失蹤的24歲女孩小鄭。案發后，殺人的“黑車”司機劉某被警方抓獲。20日，該案在濟南中院開庭審理。庭審中，被告劉某辯稱，當時因2元錢車費與小鄭起了爭執，沖突中將其掐死。另有證據顯示，小鄭身亡后，其尸體還曾遭遇劉某性侵。
女孩打“黑車”上班，一去不返
當天下午兩點，濟南中院刑事第二審判庭外。還未進入法庭，記者就聽到一陣陣悲痛的哭喊聲，哭泣的正是死者小鄭的親屬們。小鄭的父母親滿面悲戚，在親友的陪同下出現在法庭上。
隨著陣陣鐐銬聲響，被告人劉某被法警押上法庭。
就在審判長宣布開庭的一剎那，小鄭的父母親突然情緒失控，咒罵指責著劉某，因事發突然，審判長讓兩人離開法庭冷靜幾分鐘后才繼續開庭。
起訴書顯示：2015年9月11日上午8點多，24歲的女孩小鄭離開租住地準備去上班，在沒等到公交車的情況下，坐上了劉某駕駛的“黑車”。在途中，劉某與小鄭發生爭執，隨后劉某將小鄭掐死，并將尸體拋棄到歷城區一拆遷荒地上。
只因2元打車費，一條命就沒了
公訴人：劉某，在車上為什么發生爭執？
劉某：我的車子油改氣，半道上我要去加氣，因為車費，起了爭執。
公訴人：你們因為多少錢起了糾紛？
劉某：2元錢。我要5元，她只肯給3元。
劉某在法庭上稱，因為發現車子需要加氣，當時他就問上車的小鄭，是否可以繞道加氣站，小鄭最初同意了。但行駛到半途，小鄭說急著上班，他就說不能送了，要車費。小鄭掏出3元錢，而劉某要5元，當時小鄭想下車，但車子未熄火，車門她也打不開。
“她當時罵我了，還說要打電話報警，舉報黑車。”劉某自述說，當時他就煩了，于是掐住小鄭的脖子，小鄭反抗中，一腳就踢在他身上，接下來，劉某搶過小鄭的手機，扔在后座上，并第二次掐住了小鄭的頸部。這時，小鄭的手機響了，劉某說，他也記不住掐了多久，只記得手機鈴聲停下時，小鄭人就不動了。
殺人后，他一度想拋尸礦坑
劉某供述，其發現自己殺人后，第一反應是要藏尸，當時他想把小鄭的尸體弄到附近的礦坑中，當時還想解下小鄭的衣服當繩子。但當他開車到礦坑附近時，發現周邊有人，他就駕車逃離了。后來，他將尸體拋棄在了歷城區一處拆遷荒地上，然后離開。
但劉某的部分說法，遭到公訴人的質疑。公訴人舉證時指出，在小鄭身亡后，劉某還曾對尸體進行性侵。死者親屬還質疑，劉某并非臨時起意，而是一 開始就欲圖不軌。
在法庭上，死者小鄭的母親，還與被告劉某有過一段對話：
小鄭的母親：你為啥把我閨女害了？
劉某：我沒想故意殺人。
小鄭的母親：人咋死的，還不是你害的？
曾對被告精神鑒定，辯護人提質疑
公訴人在舉證中還透露，曾對被告人劉某的精神進行過相關鑒定，鑒定結論為，案發時劉某精神正常，具備完全刑事責任能力。
但對于這份鑒定報告，劉某的辯護人則表示，鑒定內容并不完整，根據其調查，劉某具有家族性精神病史，法庭應對這份精神鑒定繼續進行審核。
附帶民事訴訟代理人當庭介紹，小鄭待人和善、人品很好，不料剛參加工作，就遭遇如此“橫禍”身亡，其父母深受打擊，整日以淚洗面。死者親屬從小鄭生前生活的村莊、單位及學校等處，征集了多份請愿書，只為求判兇手“極刑”。
劉某的辯護人則表態稱，劉某的父母已籌集到一筆費用，希望對受害人家屬進行補償，以求得諒解。
在經過一個半小時的審判后，審判長宣布休庭，案件仍在進一步審理中。
