每日甘肅網(wǎng)-蘭州晨報(bào)訊(記者陳霞 李輝)劉某在未與妻子解除婚姻關(guān)系的情況下，與另外一名婦女登記結(jié)婚。劉某去世后，兩任“妻子”的孩子為遺產(chǎn)打起了官司。城關(guān)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉某立遺囑時(shí)已經(jīng)與第一任妻子離婚，因此劉某的遺贈(zèng)行為符合法律規(guī)定。一審宣判后，劉某的親生兒子不服一審判決提起上訴。4月8日，這起遺贈(zèng)糾紛案在蘭州中院開(kāi)庭二審。

　　1997年，47歲的離異婦女潘某與劉某相識(shí)。二人于同年8月在潘某的老家寧縣登記結(jié)婚。婚后，潘某攜兒子與劉某共同生活。2002年6月，劉某按成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)了單位的房屋。2008年2月，劉某因病去世。此前，劉某曾經(jīng)立下遺囑，自己生前所住房屋由潘某母子繼承，即使兩人不具備繼承人的身份，也可以以受贈(zèng)人的身份來(lái)取得房屋所有權(quán)。處理完劉某的喪事后，潘某找到劉某的親生兒子要求其交出房屋所有權(quán)證，但潘某的要求遭到拒絕。2012年10月，潘某母子將劉某的兒子告上法庭，要求確認(rèn)其取得房屋所有權(quán)。

　　城關(guān)區(qū)法院審理認(rèn)為，劉某在明知自己婚姻關(guān)系尚存的情況下，仍與潘某登記結(jié)婚，其行為已構(gòu)成重婚。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，劉某與潘某的婚姻屬于無(wú)效婚姻，潘某不具有合法妻子的身份。因此潘某母子不能以遺囑繼承人的身份繼承遺產(chǎn)。但從劉某所立遺囑的時(shí)間看，立遺囑時(shí)劉某已經(jīng)與妻子離婚，因此劉某將遺產(chǎn)遺贈(zèng)給潘某母子不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公序良俗，潘某母子的身份不妨礙其以受遺贈(zèng)人的身份取得遺產(chǎn)，判決訴爭(zhēng)房屋歸潘某母子繼承。劉某的親生兒子不服一審判決提起上訴。

　　在4月8日的庭審中，劉某的親生兒子提出，既然認(rèn)定潘某與其父親是無(wú)效婚姻，那就屬于同居關(guān)系，潘某母子無(wú)權(quán)繼承父親的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)時(shí)在父親病重?zé)o法準(zhǔn)確表達(dá)意愿的情況下，潘某辦理了遺囑見(jiàn)證，該遺囑依據(jù)的是潘某提供的無(wú)效結(jié)婚證作出的，因此請(qǐng)求法院二審予以改判。潘某沒(méi)有提出新的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法院維持原判。該案將擇期宣判。