督察的主要目的是為了督促干部改進工作作風中的懶、軟、散，而不是求全責備。不能因為時間緊、任務重就對下級提出苛刻的要求，否則，這樣的工作作風也有橫蠻之嫌。

　　□本報評論員 沙元森

　　如果有官員因為“工作不力，責任心不強，造成了一些嚴重工作失誤”被免職，輿論通常都是要叫好的。但是當四川省蘆山縣清仁鄉副鄉長楊成毅被“就地免職”之后，不少人為其抱屈，甚至該鄉黨委書記彭清翔在接受媒體采訪時也認為這事“有點冤”。

　　盡管眼中含淚的楊成毅表示服從組織決定，這個“就地免職”還是有值得商榷的地方。如果事先能有充分的調查和當面的交流，或許會有一個更為恰當的處理方式。這樣既能服眾，也有利于調動災區干部的工作積極性。

　　根據蘆山縣的說法，地震發生后，楊成毅分工負責橫溪村的救災工作，23日下午，楊成毅應當在該村物資發放點的點位上開展工作，但當受災群眾在物資發放點上就發放工作提出異議時，他卻離開了該工作點位。但據楊成毅自述，督察組暗訪時他正在橫溪村最遠的一個村小組，并非擅離崗位。無論哪種說法更接近真相，都可以看出楊成毅并沒有造成嚴重的后果，他或許有工作能力的欠缺，需要被督促和提醒，但不至于要被“就地免職”。

　　楊成毅是否勝任副鄉長的職務，除了要參考督察組一時的所見所聞，更應該考慮他在抗震救災期間的整體表現。媒體報道，楊成毅在震后“沒回過一次家，沒洗過一次澡”，“每天只睡三四個小時”，胡子拉碴，雙眼布滿血絲。由此可見災區基層干部在救援工作中的辛苦。救災當然應該把群眾需求放在第一位，如果說其他地方更需要，楊成毅暫離規定崗位，錯過督察組的暗訪，也情有可原。

　　督察組暗訪沒有見到應該見的人，一定極為震怒，所以有了“就地免職”的決定。祭出這把“尚方寶劍”的目的，顯然是想以從嚴從快的方式，為災區干部繃緊弦。但是這種高效的“斬立決”同時也蘊含一定的風險，所見所聞不經調查的話，有可能一葉障目不見泰山。如果督察組在作出決定之前能給楊成毅一個辯解的機會，再聽一聽其他群眾的看法之后再作決定，未必就耽誤了工作效率。此外，楊成毅作為一名副鄉長，即便需要被罷免，也有嚴格的法定程序。“就地免職”然后再“補”程序，也有損法律的尊嚴。

　　47歲的楊成毅剛當上副鄉長不久，工作能力未必有多突出，在繁重的救災工作中可能會出現一些失誤，如果群眾都能理解他，上級派出的督察組也不妨多一些體諒。督察的主要目的是為了督促干部改進工作作風中的懶、軟、散，而不是求全責備。每個人都不是完人、圣人，不能因為時間緊、任務重就對下級提出苛刻的要求，否則，這樣的工作作風也有橫蠻之嫌。