天津市人民檢察院第二分院提起公訴的翟巖民涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)案一審2日上午在天津市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理。人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、職業(yè)律師、各界群眾代表28人以及來自12家國(guó)內(nèi)媒體和5家境外媒體的記者20人共48人旁聽庭審。
去年6月，犯罪嫌疑人翟巖民、劉建軍等人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，被山東省濰坊市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。
公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，在案件背后，隱藏著一個(gè)以“上訪”“維權(quán)”為名，行制造影響、施壓有關(guān)部門之實(shí)的違法犯罪鏈條。經(jīng)進(jìn)一步縝密偵查，一個(gè)以“訪民經(jīng)紀(jì)人”和個(gè)別“維權(quán)律師”為紐帶，承接各類“聲援”“圍觀”業(yè)務(wù)，組織一批相對(duì)固定的“訪民”群體“站臺(tái)”，活躍于全國(guó)各地像慶安事件等熱點(diǎn)案件。
“訪民”現(xiàn)場(chǎng)舉牌鬧事 “經(jīng)紀(jì)人”幕后遙控指揮
2015年6月15日一大早，山東省濰坊市中級(jí)人民法院門前，出現(xiàn)了極不尋常的一幕——
法院門前的人行道和馬路上，擠滿了大量聚集圍觀的群眾，被堵在路上無法前進(jìn)的大小車輛排成了長(zhǎng)龍。刺耳的喇叭聲和鼎沸的人聲，破壞了司法機(jī)關(guān)本該保持的肅穆氣氛和井然秩序。
圍觀人群關(guān)注的焦點(diǎn)，正是法院門口的一群身份不明人員。他們站成前后兩排，打著“人民有權(quán)監(jiān)督司法”標(biāo)牌和“徐某某無罪”橫幅，并高喊著口號(hào)；一名留著大胡子、長(zhǎng)頭發(fā)扎辮子、形象如老道的中年男子指手畫腳，指揮他們擺出各種“造型”，并大聲招呼人群中的拍照者，“把濰坊市中院的門牌也拍進(jìn)去！”
與此同時(shí)，博訊等境外網(wǎng)站上刊登出圖文報(bào)道，稱濰坊中院門口有“訪民”維權(quán)，控訴司法機(jī)關(guān)制造冤假錯(cuò)案。
多次制止、勸阻無效后，民警將領(lǐng)頭的“老道”劉星（本名任鍵財(cái)）等聚眾滋事人員依法傳喚強(qiáng)行帶離現(xiàn)場(chǎng)。
這些“訪民”聲援的徐某某案件，究竟有什么“冤情”？這些“訪民”與徐某某究竟是什么關(guān)系？
令人感到蹊蹺的是，經(jīng)民警詢問，這些“訪民”的戶籍地分屬8個(gè)不同省份，與徐某某既不沾親也不帶故，更不清楚案件具體情況，只知道徐某某案件是濰坊市中院一起即將二審開庭的貪污案。他們這次集體來濰坊“聲援”造勢(shì)，純屬拿人錢財(cái)、替人“站臺(tái)”。而他們的雇主，則是一個(gè)叫翟巖民的北京無業(yè)人員。
