山東24小時(shí)濟(jì)南8月5日訊今天上午，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院一審公開宣判被告人劉某妨害公務(wù)一案，以妨害公務(wù)罪判處被告人劉某有期徒刑一年三個(gè)月。2015年9月9日，濟(jì)南環(huán)境執(zhí)法人員在對(duì)濟(jì)南市市中區(qū)陡溝街道辦事處大廟屯附近一渣土場(chǎng)進(jìn)行揚(yáng)塵污染防治巡查取證執(zhí)法時(shí)，遭到被告人劉某威脅阻攔。劉某通過對(duì)講機(jī)、手機(jī)叫來(lái)王某、劉某某（均另案處理）等人對(duì)執(zhí)法人員進(jìn)行毆打，并打砸執(zhí)法車輛，致人員受傷、車輛受損。
打人者質(zhì)疑執(zhí)法未亮證被視頻“打臉”積極賠償求緩刑被否
今年2月，濟(jì)南市市中區(qū)法院開庭審理此案。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方圍繞酒后行兇是否屬“激情犯罪”、沖突前是否出示執(zhí)法證件、“尋釁滋事”還是“妨害公務(wù)”等三個(gè)焦點(diǎn)問題展開了辯論。被告人劉某稱環(huán)境執(zhí)法人員未出示執(zhí)法證件，但隨后就被視頻證據(jù)“打臉”。
法院審理認(rèn)為，被告人劉某以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，公訴機(jī)關(guān)指控其犯妨害公務(wù)罪成立。劉某歸案后能夠如實(shí)供述主要罪行，系初犯，依法可以從輕處罰。其親屬在案發(fā)后能夠代其積極賠償被害單位及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害單位及被害人亦自愿接受賠償，并表示諒解，可對(duì)劉某從輕處罰。但劉某糾集多人毆打執(zhí)法人員，損毀執(zhí)法車輛，致多名執(zhí)法人員受傷，證實(shí)其主觀惡性和社會(huì)危害性均較大，劉某的犯罪行為損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)威，造成了較為惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)予以從嚴(yán)懲處。因此，其雖能主動(dòng)賠償被害單位及被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，但不符合適用緩刑之“犯罪情節(jié)較輕”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，辯護(hù)人的認(rèn)為劉某的行為社會(huì)危害性小，要求判處緩刑的意見，缺乏法律依據(jù)，不予采納。
辯論焦點(diǎn)一：酒后行兇是否屬“激情犯罪”
被告人劉某稱，事發(fā)當(dāng)天中午“喝了一斤左右的白酒?！眲⒛澈韧昃屏粼诠荆髞?lái)通過對(duì)講機(jī)收到工地上的人喊他，“不清楚是誰(shuí)喊的，說有人不讓走車了（渣土車），就去了大廟屯的渣土場(chǎng)，然后就打仗了?！?/p>
到了渣土場(chǎng)，劉某看見有七八個(gè)人。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)公訴人的提問，劉某說“當(dāng)時(shí)不知道環(huán)保局是來(lái)干什么的，一開始他們沒說是環(huán)保局的，一打仗才說的。”
辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)，被告人在事發(fā)當(dāng)天喝了酒，其后發(fā)生的暴力行為屬于臨時(shí)起意的“激情犯罪”。對(duì)此，公訴人表示，沒有明文規(guī)定說喝酒了就可以逃脫責(zé)任。
辯論焦點(diǎn)二：沖突前是否出示執(zhí)法證件
在庭審中，公訴人以及審判長(zhǎng)多次詢問劉某：環(huán)境執(zhí)法人員是否在雙方發(fā)生肢體沖突前就向其出示了執(zhí)法證件？對(duì)此，劉某稱“沒有”。
然而，在其后公訴人出示證據(jù)當(dāng)中，有一段現(xiàn)場(chǎng)記者在事發(fā)時(shí)拍攝的視頻，視頻中清楚地顯示，在劉某向環(huán)保局執(zhí)法人員走過去時(shí)，環(huán)境執(zhí)法人員陳偉就向其出示了執(zhí)法證件。這個(gè)證據(jù)展示完畢后，審判長(zhǎng)詢問劉某，他所說的與證據(jù)事實(shí)不符，該如何解釋？
劉某的辯護(hù)人稱，劉某在事發(fā)當(dāng)天喝了酒，加上文化程度不高，劉某所說的“沒有”應(yīng)該是“不清楚”的意思。對(duì)于這一解釋，審判長(zhǎng)表示“沒有”和“不清楚”的區(qū)別還是很清楚的，一般人都能夠分清。
