東方網5月3日消息：數年前，張先生礙于情面，為朋友陳某辦理的一張信用卡提供擔保。不久前，陳某不幸去世，留下了一筆信用卡欠款，銀行要求張先生歸還。日前，黃浦區法院就此案作出判決，駁回銀行的訴求。

　　2002年10月，陳某向銀行申請辦理一張信用卡。根據當時銀行要求，辦理信用卡需要有一名擔保人。陳某找到了朋友張先生。考慮到當時陳某的經濟狀況和平時為人，張先生爽快地簽下了擔保協議。

　　去年，張先生突然收到銀行通知，稱陳某從2009年9月起共透支消費2700余元，加上透支利息、滯納金等總共有8300余元沒有歸還；而陳某因病已去世，這筆錢需要擔保人張先生歸還。張先生提出質疑并拒絕還錢。銀行將張先生告上法庭，請求法院判令張先生作為連帶責任保證人歸還透支款8372.94，并按每日千分之五支付逾期利息。

　　庭審中，張先生辯稱，自2002年10月到現在，銀行曾多次因信用卡到期為陳某換卡，但從沒有詢問過自己是否愿意繼續擔保。銀行堅持認為擔保人并不是擔保信用卡本身，而是擔保信用卡賬戶中的債權債務關系，不存在有效期。

　　法院審理后認為，涉案信用卡的有效期最長為2年，每2年更換新卡。銀行在到期換卡時應告知擔保人，并征求擔保人意見。本案中，并沒有證據證明銀行已經征得擔保人張先生的同意，因此要求張先生還款的行為片面加重了擔保人的責任。據此作出上述判決。