本報5月1日訊 (記者 張焜)男子在精神疾病發(fā)作時殺死妻子，警方按照法律規(guī)定做撤案處理，但事后發(fā)現(xiàn)該男子仍表現(xiàn)出暴力傾向，隨即提出了強制醫(yī)療意見。1日，記者從坊子區(qū)人民法院了解到，法院最終做出對該男子進行強制醫(yī)療的決定。這也是濰坊法院首次對精神病人做出強制醫(yī)療的決定。
2011年10月中旬的一天上午，峽山區(qū)太保莊街道某村村民鞠某因家庭瑣事與妻子發(fā)生了爭執(zhí)，當(dāng)時情緒激動的他突然拿起菜刀將妻子殺死。案發(fā)后，鞠某并沒有逃走。警方接到報警后很快將他抓獲歸案，并以他涉嫌故意殺人罪立案偵查。
偵查過程中，警方從鞠某家人處得知，他身患癲癇病多年，盡管平時有親屬看管，但有時還會對他人人身安全造成威脅。警方隨后的走訪調(diào)查也印證了這一說法。經(jīng)司法鑒定，鞠某作案時是癲癇所致精神障礙發(fā)病期，按照法律規(guī)定，不負(fù)法律責(zé)任，警方最后做撤案處理。2011年12月初，鞠某被釋放回家，警方叮囑他家人認(rèn)真看管并對他進行治療。
但是鞠某的行為仍然難以控制。2013年2月，他無故損壞同村村民家的大門，還進行言語威脅。同晚，他又跑到自己哥哥家中，將暖水瓶砸向哥哥致人燙傷。幾天后，他又將自家喂養(yǎng)的一頭豬用镢頭砸死，隨后將家中2000元人民幣在死豬面前點燃，并磕頭禱告。
鞠某的暴力傾向令家人擔(dān)憂。警方接到求助后，決定向檢察院提出強制醫(yī)療意見。3月27日，坊子區(qū)檢察院向坊子區(qū)法院提出對鞠某的強制醫(yī)療申請。
1日，坊子區(qū)法院刑庭副庭長王曉楠告訴記者，法院查閱了2011年鞠某殺妻案的卷宗資料，并詢問其家屬、鄰居等證人，經(jīng)開庭審理，認(rèn)為鞠某確實有繼續(xù)危害社會的可能。按照我國《刑法》、《刑事訴訟法》的等相關(guān)規(guī)定，實施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，繼續(xù)危害社會可能的，可以由人民法院決定對其采取強制醫(yī)療措施。4月底，法院做出了對鞠某進行強制醫(yī)療的決定。記者了解到，這也是濰坊法院系統(tǒng)審結(jié)的首例強制醫(yī)療案件。
據(jù)介紹，對鞠某的強制醫(yī)療決定已交由峽山區(qū)公安分局執(zhí)行。目前警方將他暫時安置在濰坊市第三人民醫(yī)院進行治療。
同樣是防止“被精神病” 強制醫(yī)療與《精神衛(wèi)生法》不沖突
1日，《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》正式實施，其中突出了自愿原則，即自愿住院治療的精神障礙患者可以隨時要求出院，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)同意，但對“強制醫(yī)療”只字未提。法律界人士認(rèn)為，《刑法》、《刑事訴訟法》就強制醫(yī)療方面的規(guī)定，雖然與《精神衛(wèi)生法》沒有明確銜接，但強制醫(yī)療同樣是防止“被精神病”，應(yīng)該與自愿原則并不沖突。
坊子法院刑庭副庭長王曉楠說，要給予精神病人強制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)是精神病人實施了危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為；他們行為的危害程度也非常高，比如致人六級傷殘以上甚至是死亡。此外，精神病人還有繼續(xù)危害社會的可能。
《精神衛(wèi)生法》雖然比新刑訴法晚實施4個月，并且對“強制醫(yī)療”只字未提，但意思并不應(yīng)該是取消了“強制醫(yī)療”。新刑訴法將強制醫(yī)療納入特別程序，目的在于保護人們生命財產(chǎn)安全免受精神病人的侵害，同時也讓精神病人得到妥善照顧，防止“被精神病”的發(fā)生。
而《精神衛(wèi)生法》中也有規(guī)定，診斷結(jié)論、病情評估表明，就診者為嚴(yán)重精神障礙患者并已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的，應(yīng)當(dāng)對其實施住院治療，并沒有否定“強制醫(yī)療”規(guī)定的范疇。
山東王楊律師事務(wù)所王建華主任律師認(rèn)為，“強制醫(yī)療”的是刑法規(guī)定的強制措施，針對的是危害社會的精神病人，必須由法院做出司法決定，并且治愈后可以出院。此外，精神病人的家屬對醫(yī)療決定不服的，還可以申請復(fù)議。“強制醫(yī)療”的適用范圍是有犯罪行為又不用承擔(dān)法律責(zé)任的精神病人，應(yīng)該是對《精神衛(wèi)生法》的補充，兩者適用范圍并不完全一樣，并不沖突。不過，《精神衛(wèi)生法》應(yīng)該增加一條，明確《精神衛(wèi)生法》與《刑法》、《刑事訴訟法》關(guān)于“強制醫(yī)療”規(guī)定的銜接問題。
本報記者 張焜
精神病人造成損失 監(jiān)護人承擔(dān) 請及時將其送醫(yī)
記者從法院了解到，精神病人造成的損失，由其監(jiān)護人承擔(dān)。因此，他們的家人應(yīng)該通過各種途徑，幫助他們及時就醫(yī)，防止意外發(fā)生。
王曉楠法官告訴記者，我國對“強制醫(yī)療”的規(guī)定還并不完善。比如說該由誰具體承擔(dān)醫(yī)療工作，費用該由誰出，就連法院和公安機關(guān)許多工作人員都不清楚。不過從理論上來講，“強制醫(yī)療”的費用應(yīng)該由政府承擔(dān)。但即便如此，這種醫(yī)療針對的精神病人是很少的，更多未造成大危害的精神病人都不可能進行強制醫(yī)療。
而根據(jù)《民法通則》第一百三十三條規(guī)定，被害人及其家屬可就民事賠償部分向人民法院提起侵權(quán)訴訟，被告人本人財產(chǎn)不足以支付賠償費用時，由其監(jiān)護人承擔(dān)。
所以，有精神疾病患者的家庭，不能因舍不得家人或擔(dān)心家丑外揚而不送其至正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)診治，更不能因不愿承擔(dān)治療費用而對他們不管不問。有困難的，可以向當(dāng)?shù)孛裾块T尋求幫助。存在嚴(yán)重危害他人行為的，可以向公安部門求助。
本報記者 張焜
