9、下面公訴人出示以下書證：

　　(1)深圳市華明輝置業(yè)有限公司、遼寧省大連市人民政府駐深圳辦事處簽訂的《合作興建“大連大廈”合同書》，見偵查卷第19卷第39一53頁。

　　(2)深圳市規(guī)劃國土局發(fā)放的編號為“深規(guī)土規(guī)許字(1996)第0135號”《深圳市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，見偵查卷第17卷第33一35頁。

　　(3)深圳市規(guī)劃國土局發(fā)放的編號為“深規(guī)土規(guī)許字01一2002一0088號”《深圳市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，見偵查卷第17卷第41頁。

　　(4)深圳市規(guī)劃國土資源局編號為“深地合字(2003)第0005號”《土地使用權(quán)出讓合同書》。

　　上述書證與證人證言相互印證，證實被告人薄熙來利用職務(wù)上的便利為唐肖林的大連國際公司謀利的事實。審判長：被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

　　審判長：被告人對公訴人出示的證據(jù)是否有異議？

　　被告人：我認(rèn)為這組證據(jù)、書證都是客觀的，但這些證據(jù)和我犯罪關(guān)系不大，都屬于外圍證據(jù)，而且我做的批示都是例行公事。我對大連國際我愿意支持，因為我是大連市長，我對唐肖林的使用也認(rèn)可，因為當(dāng)時我沒有識破唐肖林的背后陰謀，我認(rèn)為這個人還是能干點事情的，所以我也表示了贊成。所以這些批示我都認(rèn)同，有這些文件的存在。

　　審判長：辯護(hù)人有無異議？

　　辯護(hù)人：對這些證據(jù)的真實性、合法性沒有意見。我表達(dá)三個意見，第一，剛才出示的書證中有一個是華明輝公司與大連國際的合作合同，合同中可以反映大連國際公司要占獲得的13%。第二，所有的書證，尤其是深圳規(guī)劃土地、國土部門的一些批準(zhǔn)文件，說明是正常批準(zhǔn)的項目。第三，我不同意公訴人剛才最后總結(jié)的，說上述書證證明了薄熙來利用職務(wù)上的便利為唐肖林的大連國際公司謀利的事實，大連國際不是唐肖林而是大連市政府的，為公司牟利并不是為唐肖林牟利。

　　審判長：公訴人有無答辯意見？

　　公訴人：剛才被告人對證據(jù)本身沒有異議，在此不予答辯。對于辯護(hù)人認(rèn)同證據(jù)的真實性、合法性，也不作答辯。剛才辯護(hù)人所提，不同意公訴人總結(jié)的上述書證結(jié)合證人證言證實被告人薄熙來利用職務(wù)上的便利為唐肖林大連國際牟利益的事實。答辯如下：結(jié)合公訴人宣讀的證人證言，已明確證實了唐肖林為建大連大廈，首先要接管駐深辦，于是找了薄熙來，薄熙來給予了幫助，讓他寫了一個報告。而上述這些書證恰恰印證了唐肖林這一過程。

　　審判長：對雙方的意見本庭已經(jīng)聽明白，并記錄在案。

　　辯護(hù)人：剛才公訴人稱書證可以反映唐肖林要將駐深辦合并至大連國際，但黃子茂證言已經(jīng)說了，是干不下去了。

　　被告人：我補(bǔ)充一句，剛才公訴人這個邏輯是不成立的。唐肖林為了獲取利益，第一步先申請駐深辦，拿掉了駐深辦再來申請用地。第三步他就牟利了，所以我就受賄了。實際上這個鏈條根本連接不起來，申請駐深辦和大連國際合并，是有合法理由的，而且黃子茂也提出來了，而且大連國際建大連大廈也是合情合理的事情，頂多我沒有眼光，當(dāng)時沒看透唐肖林的陰謀，但所有的這幾件事都是正常合理的。

　　審判長：下面由公訴人繼續(xù)舉證。

　　公訴人：公訴人向法庭出示被告人薄熙來原有的供述、親筆供詞及自書材料。見偵查卷第三卷71第90頁，偵查起訴卷第20頁。上面幾份證據(jù)證明內(nèi)容基本一致，公訴人僅宣讀其于2012年7月26日自書材料節(jié)錄。

　　2002年，當(dāng)時大連駐深圳辦事處與大連國際已經(jīng)合并，迫切希望啟動“大連大廈”的建設(shè)。記得唐肖林曾到省政府找我，并給我一個報件，談到深圳市在九十年代中期就劃給大連一塊地，并保留至今，很不容易，大連應(yīng)盡快行動起來。希望我將此件批請深圳市長于幼軍給予支持。我同意并批轉(zhuǎn)了。于市長很重視，不久就協(xié)辦好了。宣讀完畢。

　　審判長：被告人薄熙來對這組證據(jù)有無異議？

　　被告人：有這個事情，這個我剛才沒有太聽清楚。

　　審判長：請公訴人再次說明一下。

　　公訴人：公訴人剛才向法庭出示的是被告人薄熙來原有的供述、親筆供詞及自書材料，剛才主要說的是證實的內(nèi)容及其中的節(jié)錄。

　　被告人：沒有說是錢的事兒嗎？

　　公訴人：沒有。

　　被告人：那行，那就可以。

　　審判長：公訴人繼續(xù)舉證。