求證十六：陳寶成“被打流血圖”系遭路人毆打

　　今年1月30日，@記錄者陳寶成在微博上發布了一張自己被毆打的圖片，并說：我被襲了，在山東平度。”這張圖片沖擊力極強，被諸多媒體想當然的引用、轉載，并冠以“抗拆遇襲”的名號，造成了陳寶成“抗拆被打”的假象，但其實這次被打只是一起普通的治安案件。

　　8月27日、28日，大眾網采訪了城關派出所以及平度市刑警大隊了解到，今年1月31日，陳寶成在廣州路實驗中學附近被四名路人毆打，四名犯罪嫌疑人在案發后第二天就全部落網，并被處以治安拘留15天。在被打后，@記錄者陳寶成首先將被打圖片發布到個人微博，聲稱“我被襲擊了，在山東平度”，然后才報警。此后，這張照片便成為陳寶成抗拆被毆打的“鐵證”。

　　求證十七：陳寶成“對抗挖掘機圖”實為阻擾廣州路施工

　　被廣泛轉載的另一張“經典”圖片的場景為：陳寶成手拿鐵鍬，站在一個巨大的挖掘機下。有網友發微博稱：“陳寶成是中國政法大學的畢業生，當了十年的記者……到最后他還是要拿著鐵鍬來面對挖掘機。法律書生靠血肉之軀來對抗挖掘機。”

　　大眾網記者調查了解到，這張照片背后真相為：2013年4月6日上午8時，陳寶成帶領十幾位村民在村西口，手拿二齒釘耙、鐵锨等農具，阻擾正在施工的廣州路，而此路段距離陳寶成和其他拒拆戶家都有幾百米的距離，距陳寶成家近900米遠。

　　城關街道辦事處人大主任竇在龍在接受大眾網記者采訪時說，包括陳寶成在內的拒拆戶和部分媒體，都沒有弄清這個問題。廣州路占用的是建設用地，無需征地。包括人民路在內，也屬建設用地，不需要農轉用，也不要辦理用地手續。廣州路原本就是一條建設用地主干道，這次是翻修，根本不需要征地，所以到省政府去查找不到征地記錄。而人民路通過金溝子村原址，占用的也是建設用地而不是農用地，也不需要農轉用、辦理建設用地手續，所以也查不到相關記錄。

　　求證十八：張老五面館毆斗與拆遷無關，雙方因拉面有味大打出手

　　8月24日，某報發表《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》，將今年8月4日發生在東關村張老五拉面館的一起治安案件，說成是村民抗拆被打。大眾網記者經過現場調查求證，這起毆打事件與拆遷毫無關系，雙方已經調解完畢。

　　8月26日、27日，大眾網記者在平度市常州路采訪了到了張老五面館斗毆案件的雙方當事人：被打的李國寧、打人的林飛，以及負責處理該案的城關派出所民警龍水好，證實這起被媒體渲染的惡性抗拆被打事件，其實是：林飛一方因為拉面有異味與店主張生民發生沖突，酒后路過此地不明情況的李國寧替張生民出頭，與林飛一方毆打起來。此事已經調解完畢，林飛賠償李國寧1500元，雙方互不追究。林飛也并非拆遷辦人員。

　　求證十九：二次證實張老五面館斗毆與拆遷無關，呈現完整證據鏈

　　在大眾網發布《平度村民抗拆被打視頻圖文嚴重失實 系酒后打架》報道后，8月28日 10:58，@記者李繼遠發布微博：今晨與張老五拉面館店主通話，對大眾網的報道進行了核實，下面是采訪錄音整理，錄音稍后放出。多位村民證實，8月4日，林飛以拉面有味為由故意生事，實則是希望張生民盡快搬走，以便拆遷。8月5日，拉面館被強拆，價值八千元的財務被砸在下面。8月4日，抗拆現場，居民曾放國歌抗議。李記者在發布了該文后，截至本文發稿時，其至今也沒有放出對張生民的采訪錄音。

　　在@李繼遠這條微博發布之后，@艾特報等微博賬號開始不斷攻擊本網調查真實性，并由此得出“新陰謀論”、“設局說”，指責“平度強拆黑惡團伙為了在8月4日要強拆這個拉面館，以拉面有異味的借口來挑事，現場不只打了拉面館的老板，就連正在拉面館吃飯的無辜的同村村民李國寧也被打得頭破血流。8月5日沒有通知就突然把這家拉面館拆倒了，拉面館老板說財產都沒來得及拿出來。平度暴力強拆，罪惡滔天啊！”

　　8月28日，大眾網繼續求證，先后采訪了店主張生民、張老五拉面館的房東苗祖旺，張生民對“打人的林飛是拆遷辦人員”并不確定，而房東苗祖望說早在十多天前就已經通知張生民搬遷，但張生民卻以各種理由遲遲不肯搬走。由于店里的空調、暖氣以及裝修都是苗祖望購置并花費的，在拆遷前他去店里搬空調，卻遭到了兩個“小痞子”阻擾，導致空調沒有搬出來，拆遷時砸在了里面。

　　包括張生民、林飛以及面館斗毆事件的處理民警李作軍都說，毆斗時現場確有不少圍觀群眾，大約四五十人，但是沒有任何人抗議，更沒有播放國歌，此事就是普通的治安案件，跟拆遷毫無關聯。

　　大眾網同時也對新浪認證的“華夏時報駐山東站記者李繼遠”的身份進行了查證。山東省新聞出版局報刊管理處有關人員證實，華夏時報駐山東記者站早在六七年前就已經撤銷，如果有人仍然打著華夏時報駐山東站記者的旗號在山東省內進行采訪活動，就屬嚴重違規行為，如果構成犯罪的，可以依法追究其刑事責任。