五、不是尾聲：期待司法公正決判

　　金溝子村拒拆陳家，“死磕派”律師陸續撤離

　　8月26日，金溝子村村民委員會正式向陳寶成家下發“不拆通知書”，“通知書”全文如下：

　　村民陳淑訓(陳寶成之父)：

　　我村的搬遷改造已近尾聲，你戶房屋154號，房產面積90.89平方米、宅基地面積245.85平方米，本該按村民大會的決定依法收回并給予補償，但你戶始終堅持超標準補償，這是我村難以接受的。經村兩委研究，黨員、村民代表大會表決決定不再對你戶154號房屋和宅基地進行改造。你戶可以繼續居住，水、電費自付。

　　平度東閣街道辦事處金溝子村村民委員會

　　實際上，這一消息，早在7月17日，大眾網獨立調查《網曝平度“暴力拆遷”失實：個別戶要價遠超標準》中即報道過：對于極個別實在無法做通工作的拒拆戶，堅決不動其宅基地，寧愿提高建設成本，繞開他們的宅基地也要搞發展。

　　盡管如此，消息一出，平度律師團歡呼雀躍，陳寶成“抗拆成功”了。

　　8月26日21:47，@遲夙生律師發布微博說：@記錄者陳寶成和他的父親陳淑訓沒有白白努力，他們保住了他們家的祖屋。祖屋無價，那里記錄著祖先對他們的教悔，留有成長的印跡，中國的紅磨房能從這里誕生嗎？(此時，@遲夙生律師手機微博的顯示地址已是黑龍江省齊齊哈爾市……)

　　8月27日，@浦翠蘭律師說：金溝子不拆陳寶成家了，值得歡迎，陳家超生個血性兒子，他真能保住家園。

　　同日，@袁裕來說，陳寶成為抵制強拆，整整抗爭了7年，勝利也來之不易。

　　……

　　9月6日，本文截稿時，由@王甫律師定期發布的“平度律師團簡報”依然停止在第5期(8月25日至8月30日)。

　　9月6日，平度的馬路上，已經少了許多“死磕派”律師的身影；在律師們的自媒體上，“寶成”二字日漸淡去；相反，在此之前，不斷有代理律師爆料：我被當事人解聘。

　　9月6日，金溝子村的舊址上，陳家的老宅依然矗立著。

　　9月6日，金溝子村的新村里，人們正在休閑廣場上享受著秋高氣爽，這里距離村里的老宅不到1公里。

　　9月6日，距離陳寶成30天的刑事拘留最后期限還剩4天……

　　正像大眾網多次表明的那樣，讓政府的歸政府、村委的歸村委，警方的歸警方、司法的歸司法，輿論的歸輿論。

　　縱觀從8月9日至今，陳寶成事件在歷時近一個月的時間里，微博、博客、門戶網站以及報紙等媒體交互傳播下，不斷發酵、蔓延、擴大，一度造成的輿情之亂，何也？

　　正如本網官方微博在“敢當微評”中所說的那樣：“感覺派律師信口說，南北記者隨手寫，到了報上成真事，氣得公眾火沖天。基于‘貌似真相’的報道又引發各法律專家放炮。本網，在現場，真調查的，用證據說話，雖遇水軍滔滔，不信真相喚不回！”

　　是的，不信真相喚不回。

　　在本網及部分負責任媒體的共同努力下，尤其是在廣大網友的共同探討、求證下，整個輿情開始趨向于更理性、更客觀。

　　青山遮不住，畢竟東流去。我們更希望廣大網友能共勉：

　　讓我們在網聲喧嘩中回到法制的界面；

　　讓我們在網聲喧嘩中回歸真實的現場；

　　讓我們在網聲喧嘩中堅守尊貴的理性！

　　本文將是大眾網在“陳寶成等涉嫌非法拘禁案”偵查階段關于新聞界、律師界、輿論場各種亂象以及求證過程的終極呈現。

　　大眾網將繼續以理性、冷靜、客觀的態度，靜候司法決判。

　　寫在后面：

　　大眾網注意到，關于7月4日對陳利利、陳青沙兩戶的拆遷行為是不是引發8月11日“涉嫌非法拘禁案”結果的前提、司機郭曉剛的整理建筑垃圾工作是不是7月4日拆遷行為的延續，乃至于由此引發出農村集體土地上拆遷行為的法學之爭正此起彼伏。本網官方微博和敢當時評頻道也已經在聚合諸多專家網友的法學之辯。

　　實際上，正如有的網友所言，如何看待陳寶成事件，取決于你如何看待變革中的中國。如果以完美的理論架構為基準，脫離現實語境，那一切都是混亂、黑暗和無解的。我們仍然堅持以發展的眼光來看問題，近十幾年來的征地和拆遷亂象，在不斷完善的法律規范下，已逐步走上正軌，同時每次法規的修正都造成一大批歷史遺留問題，這些都有待于在一個理性、健康的議事環境下去逐步完善解決，戾氣、對抗都是于事無補的。

　　十幾年來的拆遷亂象，農村集體所有制下的產權不明晰，小產權房規整，私產保護與公益征收之間的平衡，土地轉讓二元制及招拍掛的弊端，這些真正有價值的議題，在劍拔弩張的“推墻”及“維穩”的政治對抗和情緒化的網絡口水中，統統被虛化掉了。

　　對此，在“陳寶成等涉嫌非法拘禁案”有法律定論后，大眾網將繼續予以關注。