公訴人：2000年你在擔任大連市委書記，大連市政府是否承接過上級單位改造場所的項目？

 

　　被告人：有這個事。

　　公訴人：這個事大連市委市政府領導層面誰具體負責？

　　被告人：當時是我。

　　公訴人：你之外還有大連市委市政府的領導負責這個工程嗎？

　　被告人：記不清了。

　　公訴人：工程你安排誰具體承辦？

　　被告人：王某某。

　　公訴人：王某某的職務是什么？

　　被告人：規劃局長。

　　公訴人：王某某具體怎么辦的？

　　被告人：我不知道，他就是和上級有關單位接洽，在辦，我沒有再過問。

　　公訴人：工程什么時候結束的？

　　被告人：我記不清了。

　　公訴人：你調任遼寧省任省長時這工程結束了嗎？

　　被告人：還沒有。

　　公訴人：也就是說工程結束時你已經是省長了？

　　被告人：是。

　　公訴人：你離任時向大連市委市政府的哪個領導做過交接嗎？

　　被告人：記不清了。

　　公訴人：工程完工后王某某是否找你匯報過這個工程？

　　被告人：這個我現在印象模糊。

　　公訴人：王某某有沒有向你匯報過上級單位要撥給大連政府500萬元的事？

　　被告人：我模模糊糊記得有這個事情。

　　公訴人：找你匯報這個500萬元的事時你說過什么沒有？

　　被告人：我記得當時提示說的是王某某想把這些錢給我補貼家用，想以某種方式幫開來的忙。

　　公訴人：王某某提出補貼家用？

　　被告人：我并不記得這個事情，這個事情因為提示提到，提到給我補貼家用，然后我拒絕了。

　　公訴人：王某某有無第二次找過你？

　　被告人：我并沒有印象，有可能找過。

　　公訴人：又為上級單位撥500萬給大連市政府的事找過你？

　　被告人：記不清了。

　　公訴人：王某某第二次來，他來了又提出來補貼家用，你如何表的態？

　　被告人：我不記得他提過補貼家用。

　　公訴人：根據證據顯示，王某某第二次來仍然是提500萬元補貼家用的事。

　　被告人：我不記得了。

　　公訴人：在談這個事的過程中，你是否給薄谷開來打過電話？

　　被告人：我沒有印象，但辦案部門給我提示說我給谷開來打過電話。

　　公訴人：打電話的內容是什么？

　　被告人：是王某某和我打招呼想見一下薄谷開來。

　　公訴人：和500萬補貼家用有無關系？

　　被告人：與500萬沒有關系。

　　公訴人：那這500萬最后到哪去了？

　　被告人：這我不知道。直到這次審查，是辦案部門告訴我500萬已經入了薄谷開來朋友的賬戶，我才大吃一驚，在這之前我毫無印象。

　　公訴人：公訴人詢問完畢，公訴人將通過出示證據證明薄熙來明知這500萬元是給大連市政府的款，而打電話告訴薄谷開來，讓王某某找薄谷開來商量侵吞500萬的事。

　　審判長：辯護人是否需要向被告人發問？

　　辯護人：遼寧省和大連市的財政你這個省長能否一起管轄？

　　被告人：不能。因為大連是計劃單列市，它的財政省政府沒有直接權力干預。

　　辯護人：大連財政的支出是否需要你簽字？

　　被告人：不需要。

　　辯護人：你從大連調到省里后，工程一直還在進行，后來這個款的撥付，是你負責還是大連市負責撥付的？

　　被告人：大連市負責。工程的后半期我沒管，工程最后結算是由大連市政府辦理。

　　審判長：請公訴人就該項指控犯罪事實進行舉證。

　　公訴人：審判長，公訴人申請證人王某某出庭作證。

　　審判長：庭前會議上，控辯雙方均申請證人王某某出庭作證。本庭經審查認為，控辯雙方的此項申請，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條第1款的規定，法庭準許并已通知證人王某某到庭。

　　審判長：請法警帶證人王某某到庭作證。

　　(證人王某某到庭)

　　審判長：證人王某某，你的年齡？民族？文化程度？工作單位？職務？

　　證人：54歲，漢族，博士畢業，遼寧省住房建設廳干部。

　　審判長：你與被告人薄熙來是什么關系？

　　證人：上下級工作關系。

　　審判長：證人王某某，你是本案的證人，根據法律規定，證人應當如實提供證言，如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任，你明白嗎？

　　證人：明白。

　　審判長：證人在保證書上簽字。(法警將保證書拿到證人席，簽字后交回審判長)

　　【庭審現場】

　　審判長：依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條的規定，向證人發問應當遵循以下原則：

　　(一)發問的內容應當與本案事實有關；(二)不得以誘導方式發問；(三)不得威脅證人；(四)不得損害證人的人格尊嚴。公訴人是否明白？

　　公訴人：明白。

　　審判長：被告人是否聽明白了？

　　被告人：明白。

　　審判長：辯護人是否明白？

　　辯護人：我還是持有異議。

　　審判長：按照中國的法律規定這是很明確的。

　　辯護人：沒有條文。

　　審判長：《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百一十三條有明確規定。

　　審判長：公訴人可以向證人發問。

　　公訴人：證人王某某，關于大連市人民政府負責上級單位涉密場所改造工程，上級單位撥款人民幣500萬元有關的情況，你原有證言是否屬實？

　　證人：屬實。

　　公訴人：請再簡要陳述上述事實經過。

[上一頁]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[下一頁]